Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3894/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N 33-3894/2019
26 ноября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Прошиной Л.П.
и судей Жуковой Е.Г., Земцовой М.В.
при ведении протокола помощником судьи Теряевской Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной М.П. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 9 июля 2019 года, которым постановлено:
Иск Субботиной М.П. удовлетворить.
Признать решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) от 25.01.2019 N 190000000716/629596/18 об отказе в установлении Субботиной М.П. страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" незаконным.
Возложить на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) обязанность зачесть Субботиной М.П. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, периоды работы с 12.03.1987 по 10.07.1987 в должности заведующей Камаевским медицинским пунктом Лопатинской центральной районной больницы, с 29.06.1995 по 31.10.1999 в должности заведующей Верешимским фельдшерским пунктом Лопатинской центральной районной больницы в льготном исчислении (год работы как год и 3 месяца), период работы с 01.11.1999 по 31.12.2002 в должности заведующей Верешимским фельдшерским пунктом Лопатинской центральной районной больницы, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 13.03.2006 по 13.07.2006, с 26.10.2006 по 26.11.2006, с 10.11.2008 по 14.11.2008, с 08.02.2011 по 08.04.2011, с 26.10.2015 по 30.10.2015, с 14.03.2016 по 17.07.2016 в календарном исчислении и назначить ей страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 31.12.2018.
Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) в пользу Субботиной М.П. государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.
Заслушав доклад судьи Прошиной Л.П., объяснения представителя УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) Тимербулатовой А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу Субботиной М.П., ее представителя Соломко Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Субботина М.П. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) - (далее УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
В обоснование иска указала, что 31.12.2018 она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) от 25.01.2018 N 190000000716/629596/18 ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа лечебной или иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в сельской местности и поселках городского типа.
При этом в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были включены:
- периоды работы с 12.03.1987 по 10.07.1987 (3 месяца 29 дней) в должности заведующей Камаевским медицинским пунктом Лопатинской центральной районной больницы, с 29.06.1995 по 31.12.2002 (7 лет 6 месяцев 3 дня) в должности заведующей Верешимским фельдшерским пунктом Лопатинской центральной районной больницы, поскольку наименование должности не предусмотрено Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464, Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781;
- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 13.03.2006 по 13.07.2006 (4 месяца 1 день), с 26.10.2006 по 26.11.2006 (1 месяц 1 день), с 10.11.2008 по 14.11.2008 (5 дней), с 08.02.2011 по 08.04.2011 (2 месяца 1 день), с 26.10.2015 по 30.10.2015 (5 дней), с 14.03.2016 по 17.07.2016 (2 месяца 4 дня), поскольку это не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516.
Считает указанное решение территориального пенсионного органа об незаконным, поскольку в названные периоды она осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, а также направлялась работодателем на курсы повышения квалификации, на время которых за ней сохранялось место работы и средняя заработная плата, производились отчисления в Пенсионный фонд.
С учетом уточнения исковых требований просила признать решение УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) об отказе в досрочном назначении ей страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" незаконным; обязать УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения, периоды работы с 12.03.1987 по 10.07.1987 в должности заведующей Камаевским медицинским пунктом Лопатинской центральной районной больницы, с 29.06.1995 по 31.10.1999 в должности заведующей Верешимским фельдшерским пунктом Лопатинской центральной районной больницы в льготном исчислении (год работы как год и 3 месяца), период работы с 01.11.1999 по 31.12.2002 в должности заведующей Верешимским фельдшерским пунктом Лопатинской центральной районной больницы, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 13.03.2006 по 13.07.2006, с 26.10.2006 по 26.11.2006, с 10.11.2008 по 14.11.2008, с 08.02.2011 по 08.04.2011, с 26.10.2015 по 30.10.2015, с 14.03.2016 по 17.07.2016 в календарном исчислении, назначить ей страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 31.12.2018.
В судебном заседании истец Субботина М.П. и ее представитель адвокат Соломко Т.А. иск поддержали.
Представитель ответчика - УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) Улыбина Н.В., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска.
Кузнецкий районный суд Пензенской области постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе начальник УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) Уварова Н.В., ссылаясь на его незаконность и необоснованность, приводя доводы, послужившие основанием для вынесения решения об отказе Субботиной М.П. в назначении пенсии. Полагает, что при вынесении решения судом нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и законодательству. Судом не принято во внимание, что согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения о страховом стаже Субботиной М.П. за период с 01.01.1997 по 31.12.2002 администрацией Верешимского сельсовета Лопатинского района Пензенской области сданы без кода для досрочного назначения страховой пенсии, без указания работы за ставку. За период работы до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования сведения о стаже, дающем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подтверждены справкой, уточняющей характер работы от 17.01.2019 N 33, выданной ГБУЗ "Лопатинская участковая больница", согласно которой Субботина М.П. работала в сельской местности в качестве заведующей Камаевским медпунктом Лопатинской ЦРБ с 12.03.1987 по 10.07.1987; заведующей Верешимским ФАП с 29.06.1995 по 31.12.2002. С учетом изложенного полагает, что решение пенсионного органа об отказе Субботиной М.П. в установлении страховой пенсии по старости вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что доводы жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).
В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством РФ принято Постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".
В соответствии с пп. "н" п. 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяются:
Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";
Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно.
Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют заведующий: фельдшерско-акушерским пунктом - акушерка (или фельдшер, или медицинская сестра), фельдшерским здравпунктом (фельдшер), медицинским пунктом - медицинская сестра (или фельдшер) больниц.Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 29.01.2004 N 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
Пунктом 2 Постановления Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 464 (за период работы до 01.11.1999) было предусмотрено льготное исчисление стажа за работу в сельской местности или поселке городского типа - один год за один год и 3 месяца.
Как следует из материалов дела, 31.12.2018 Субботина М.П. обратилась в территориальный пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.
Решением УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) от 25.01.2019 N 190000000716/629596/18 Субботиной М.П. было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого количества лет специального стажа - 25 лет.
При оценке пенсионных прав Субботиной М.П. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были включены:
- периоды работы с 12.03.1987 по 10.07.1987 (3 месяца 29 дней) в должности заведующей Камаевским медицинским пунктом Лопатинской центральной районной больницы, с 29.06.1995 по 31.12.2002 (7 лет 6 месяцев 3 дня) в должности заведующей Верешимским фельдшерским пунктом Лопатинской центральной районной больницы, поскольку наименование должности не предусмотрено Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464, Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781;
- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 13.03.2006 по 13.07.2006 (4 месяца 1 день), с 26.10.2006 по 26.11.2006 (1 месяц 1 день), с 10.11.2008 по 14.11.2008 (5 дней), с 08.02.2011 по 08.04.2011 (2 месяца 1 день), с 26.10.2015 по 30.10.2015 (5 дней), с 14.03.2016 по 17.07.2016 (2 месяца 4 дня), поскольку это не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (ред. от 25.03.2013).
По состоянию на 30.12.2018 специальный стаж, определенный ответчиком, составил 15 лет 2 месяца 9 дней.
С указанным решением в части отказа во включении в специальный стаж периодов ее работы с 12.03.1987 по 10.07.1987 (3 месяца 29 дней) в должности заведующей Камаевским медицинским пунктом Лопатинской центральной районной больницы, с 29.06.1995 по 31.12.2002 (7 лет 6 месяцев 3 дня) в должности заведующей Верешимским фельдшерским пунктом Лопатинской центральной районной больницы, а также периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 13.03.2006 по 13.07.2006 (4 месяца 1 день), с 26.10.2006 по 26.11.2006 (1 месяц 1 день), с 10.11.2008 по 14.11.2008 (5 дней), с 08.02.2011 по 08.04.2011 (2 месяца 1 день), с 26.10.2015 по 30.10.2015 (5 дней), с 14.03.2016 по 17.07.2016 (2 месяца 4 дня) и об отказе в назначении пенсии Субботина М.П. не согласилась, что и послужило основанием для возникновения настоящего спора.
Суд первой инстанции, проверив доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе медицинские карты амбулаторных больных, расчеты штатных расписаний по фельдшерско-акушерским пунктам и медицинским пунктам Лопатинского района Пензенской области на 1995 г., 1996 г., 1997 г., 1998 г., 1999 г., 2000 г., 2001 г., 2002 г., тарификационным спискам работников Лопатинской центральной районной больницы на 1995 г., 1996 г., 1997 г., 1998 г., 1999 г., 2000 г., 2001 г., 2002 г., из которых следует, что Субботина М.П. выполняла норму рабочего времени (лечебной деятельности), установленной на ставку заработной платы (должностной оклад); справку ГБУЗ "Лопатинская участковая больница" от 25.06.2019 N 608, согласно которой должностные обязанности Субботиной М.П. - заведующей Камаевским медицинским пунктом Лопатинской центральной районной больницы, заведующей Верешимским фельдшерским пунктом Лопатинской центральной районной больницы соответствовали должностным обязанностям заведующей Верешимским ФАП - фельдшера ГБУЗ "Лопатинская участковая больница", пришел к верному выводу о том, что истец в рассматриваемые спорные периоды, будучи заведующей медицинским пунктом, фельдшерско- акушерским пунктом, одновременно выполняла работу фельдшера, т.е. осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, сопряженную с повышенными психофизиологическими нагрузками, с наличием которых действующее законодательство связывает возникновение права на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.
При этом в соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, периоды работы истца с 12.03.1987 по 10.07.1987 в должности заведующей Камаевским медицинским пунктом Лопатинской центральной районной больницы, с 29.06.1995 по 31.10.1999 в должности заведующей Верешимским фельдшерским пунктом Лопатинской центральной районной больницы подлежат включению в стаж на соответствующих работах в льготном исчислении, как год работы как год и 3 месяца, а период работы с 01.11.1999 по 31.12.2002 в должности заведующей Верешимским фельдшерским пунктом Лопатинской центральной районной больницы, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 13.03.2006 по 13.07.2006, с 26.10.2006 по 26.11.2006, с 10.11.2008 по 14.11.2008, с 08.02.2011 по 08.04.2011, с 26.10.2015 по 30.10.2015, с 14.03.2016 по 17.07.2016 подлежат включению в стаж в календарном исчислении.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, основанными на установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с учетом положений п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что в специальный стаж Субботиной М.П. подлежат включению периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 13.03.2006 по 13.07.2006, с 26.10.2006 по 26.11.2006, с 10.11.2008 по 14.11.2008, с 08.02.2011 по 08.04.2011, с 26.10.2015 по 30.10.2015, с 14.03.2016 по 17.07.2016, имевшие место в период работы истца заведующей Верешимским ФАП - фельдшера МУЗ (в последующем - ГБУЗ) "Лопатинская центральная районная больница", ГБУЗ "Лопатинская участковая больница".
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Давая оценку доводам ответчика об отсутствии кода льготы в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за период с 01.01.1997 по 31.12.2002, оценив представленные истцом письменные доказательства, подтверждающие недостоверность представленных сведений индивидуального (персонифицированного) учета, суд правильно указал, что данное обстоятельство не может повлечь исключение указанного периода из специального стажа истца, поскольку ненадлежащее выполнение работодателем своих обязанностей по предоставлению в Пенсионный фонд РФ сведений о застрахованных лицах не может ущемлять права работника на исчисление специального стажа с учетом всех периодов работы, особые условия которых подтверждаются собранными данными.
Поскольку с учетом суммирования периодов, учтенных пенсионным органом при подсчете специального стажа истца и спорных периодов, подлежащих включению в стаж по решению суда в рамках настоящего гражданского дела, у истца в совокупности образуется необходимый специальный стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", суд пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности по назначению истцу досрочной пенсии с даты возникновения у нее права на ее назначение, то есть с даты подачи соответствующего заявления в пенсионные органы - с 31.12.2018.
Выводы, изложенные в решении суда, мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для признания их необоснованными по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 9 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
