Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 ноября 2018 года №33-3894/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 33-3894/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,
при секретаре Ермаковой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Слетковой Сабины Юрьевны и ее представителя по доверенности Слеткова Д.А. на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 05 сентября 2018 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Слетковой Сабины Юрьевны к ООО "КомСервисПлюс" о признании протокола собрания собственников многоквартирного дома от 31.01.2015 г. ничтожным.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Слеткова С.Ю. обратилась в суд с иском к ООО "КомСервисПлюс" о признании протокола собрания собственников многоквартирного жилого дома *** по ул.*** от 31.01.2015 г. подложным и ничтожным, обязать ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения жилищного права путем извещения собственников вышеуказанного многоквартирного жилого дома о том, что на основании протокола собрания собственников многоквартирного дома от 31.01.2015 г. ООО "КомСервисПлюс" не управляет домом, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 05 сентября 2018 г. исковое заявление Слетковой Сабины Юрьевны к ООО "КомСервисПлюс" о признании протокола собрания собственников многоквартирного дома от 31.01.2015 г. ничтожным, возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения жилищного права, компенсации морального вреда, оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Слеткова С.Ю. и ее представитель по доверенности Слетков Д.А. просят отменить определение суда.
Указывают, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Указывает, что в другом гражданском деле были заявлены требования о пресечении действий ООО "КомСервисПлюс" в виде бездоговорного управления чужим имуществом, о понуждении ответчика к восстановлению положения, существовавшего до нарушения жилищного права, взыскании компенсации морального вреда.
В настоящем деле заявлены иные исковые требования: о признании подложным и недействительным протокола общего собрания от 31.01.2015 г., о понуждении ответчика об исключении с сайта подложного и недействительного протокола общего собрания от 31.01.2015 г.
Полагают, что без предоставления Управляющей компанией оригиналов обжалуемых документов не представляется возможным рассмотрение дела.
Обращают внимание, что договор управления домом ими не обжалуется. Также не обжалуется общее собрание собственников, на основании которого была выбрана управляющая компания 15 января 2015 г. Слетковой С.Ю. обжалуется один отдельный документ- протокол общего собрания от 31 января 2015 г., который не имеет никакого отношения к договору управления домом.
С данным заявлением она обратилась в связи с тем, что узнала, что 11 мая 2018 г. для того, чтобы избежать ответственности за подделку подписей на протоколе от 15 января 2015 г., УК ООО "КомСервисПлюс" предоставила в полицию вновь созданный протокол от 31.01.2015 г., а затем заменила на сайте протокол от 15.01.2015 г. на протокол от 31.01.2015 г.
Выслушав объяснение представителя ООО "КомСервисПлюс" Алферовой Ю.О., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд применил статью 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При этом суд сослался на имеющееся в производстве Ленинского районного суда г.Тамбова гражданское дело по иску Слетковой С.Ю. к ООО "КомСервисПлюс" о возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения жилищного права, компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами, поскольку они являются преждевременными.
Как следует из искового заявления Слеткова С.Ю. просит обязать управляющую организацию ООО "КомСервисПлюс" в течение трех календарных дней со дня вынесения судебного решения восстановить положение, существовавшее до нарушения жилищного права путем извещения каждого собственника многоквартирного дома заказным письмом с уведомлением о том, что общего собрания собственников не проводилось и УК ООО "КомСервисПлюс" не избиралось, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
По настоящему делу истец просит признать протокол собрания собственников многоквартирного жилого дома 39 по ул.Советской г.Тамбова от 31.01.2015 г. подложным и ничтожным, обязать ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения жилищного права путем извещения собственников вышеуказанного многоквартирного жилого дома о том, что на основании протокола собрания собственников многоквартирного дома от 31.01.2015 г. ООО "КомСервисПлюс" не управляет домом, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
Из текста исковых заявлений следует, что предмет спора различен. Решение суда по ранее возбужденному гражданскому делу в материалах дела не имеется ( не вступило в законную силу).
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит преждевременным вывод суда, что рассмотрены требования именно о признании протокола общего собрания собственников от 31.01.2015 г. недействительным.
В связи с чем, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм процессуального права с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
Ходатайства Слетковой С.Ю. о дословном занесении в протоколы судебных заседаний суда первой инстанции ее пояснений не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе. Судом первой инстанции замечания Слетковой С.Ю. на протоколы судебных заседаний рассмотрены в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 05 сентября 2018 г. отменить. Направить гражданское дело по иску Слетковой Сабины Юрьевны к ООО "КомСервисПлюс" о признании протокола собрания от 31.01.2015 г. ничтожным в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка