Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

Дата принятия: 25 января 2023г.
Номер документа: 33-3893/2023
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N 33-3893/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бурцевой Л.Н.,

судей Гущиной А.И., Смольянинова А.В.,

при помощнике судьи Данеляне А.С.,

с участием прокурора Шумской А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2023 года апелляционные жалобы представителя МУ МВД России "Балашинское", представителя ГУ МВД России по Московской области на решение Реутовского городского суда Московской области от 29 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску Васильевой З. Г. к Министерству Финансов Российской Федерации, ГУ МВД России по Московской области, ГУ МВД России "Балашихинское" о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: явившихся лиц,

установила:

Васильева З.Г. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ГУ МВД России по Московской области, ГУМВД России "Балашихинское" о взыскании компенсации морального вреда в размере 1.000.000,00 руб., причиненного в результате незаконного уголовного преследования, мотивируя тем, что по причине уголовного преследования она стала изгоем в обществе, пострадала ее репутация, не может трудоустроиться.

Истец Васильева З.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнила, что длительное время она испытывала стресс, в связи с испорченной репутацией до настоящего времени не может трудоустроиться, переболела коронавирусной инфекцией, что повлекло последствия.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, по доверенности Искоростенская С.В. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, размер заявленных исковых требований является необоснованно завышенным, не отвечает принципу разумности и справедливости по тем основаниям, что истцом не представлено доказательств, что уголовное преследование каким-то образом отразилось на карьере, не представлено доказательств негативного влияния на ее здоровье, не представлено доказательств, что в период действия меры пресечения истец нуждалась в выезде из постоянного места жительства, что она нее оказывалось психологические и физические воздействия, что мера пресечения причинила ей какие-либо неудобств.

Представитель ГУ МВД России по Московской области и ГУМВД России "Балашихинское", по доверенностям Фокина О.В. в судебном заседании, не отрицая права истца на реабилитацию, просила отказать в удовлетворении требований в заявленном размере по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, считая размер заявленных исковых требований завышенным, не соответствующим принципам разумности и справедливости.

Решением суда исковые требования были удовлетворены частично.

В апелляционных жалобах представитель МУ МВД России "Балашинское", представитель ГУ МВД России по Московской области просят решение отменить по доводам жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 февраля 2020г. Отделом дознания МУ МВД России "Балашихинское" было возбуждено уголовное дело <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. <данные изъяты> УК РФ, в отношении Васильевой З.Г.

25.03.2020г. дознавателем ОД МУ МВД России "Балашихинское" в отношении Васильевой З.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

25.03.2020 года уголовное дело <данные изъяты> вместе с обвинительным актом направлено прокурору г. Реутова Московской области.

27.03.2020г. заместителем прокурора г. Реутова вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания.

01.04.20220г. уголовное дело <данные изъяты> принято к производству дознавателем ОД МУ МВД России "Балашихинское", срок дознания продлен до 12.06.2020г.

22.05.2020г года и.о. заместителя прокурора г.Реутова Московской области утвержден обвинительный акт по обвинению Васильевой З.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. <данные изъяты> УК РФ, уголовное дело <данные изъяты> направлено мировому судье судебного участка <данные изъяты> Реутовского судебного района Московской области в суд.

Постановлением от 15.10.2020г. <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Реутовского судебного района Московской области Левицкой Е.Б., уголовное дело в отношении Васильевой З. Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. <данные изъяты> УК РФ, возвращено прокурору г. Реутова Московской области для устранения препятствий в его рассмотрении судом.

12.01.2021г. уголовное дело <данные изъяты> принято к производству дознавателем ОД МУ МВД России "Балашихинское", мера пресечения Васильевой З.Г. изменена на обязательство о явке.

04.09.2021г. дознавателем ОД МУ МВД России "Балашихинское" вынесено постановление о прекращение уголовного преследования в отношении Васильевой З.Г. по основанию, установленному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. <данные изъяты> УК РФ, которое 06.09.2021г. утверждено заместителем прокурора г. Реутова Московской области.

Таким образом, разрешая спор, принимая во внимание, что уголовное преследование истца было прекращено по реабилитирующему основанию, истцу были причинены нравственные страдания, учитывая степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, срок нахождения под подпиской о невыезде и обязательство о явке, принимая во внимание личность истца, ее возраст, состояние здоровья, а также требования разумности и справедливости, суд в соответствии с положениями ст. ст. 150 - 151, 1070, 1099 - 1101 ГК РФ пришел к правильному выводу об удовлетворении требований в указанной выше части.

Доводы, изложенные ответчиками в апелляционных жалобах, выводов суда первой инстанции не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 198, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Реутовского городского суда Московской области от 29 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя МУ МВД России "Балашинское", представителя ГУ МВД России по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать