Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-3893/2021

Санкт-Петербург 25 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Г.Ю.

судей: Титовой М.Г., Хрулевой Т.Е.,

при секретаре Васильевой Н.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Батыгиной Е.Е. на определение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Батыгиной Е.Е. о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеева Г.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Трифонов А.В. обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Батыгиной Е.Е. об определении доли в общей совместной собственности. Просил определить его долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании 15 марта 2021 года ответчиком Батыгиной Е.Е. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года в удовлетворении заявленного ходатайства Батыгиной Е.Е. отказано.

В частной жалобе Батыгина Е.Е. просит указанное определение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, производство по гражданскому делу N 2-270/2021 прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но надлежаще извещенных о дне слушания дела лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 152 ГПК РФ о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, а также в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Поскольку определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не исключало возможности дальнейшего движения дела, оно не подлежало обжалованию. В связи с этим, судебная коллегия считает, что частная жалоба Батыгиной Е.Е. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 220, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Батыгиной Е.Е. на определение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Батыгиной Е.Е. о прекращении производства по делу оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка