Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 33-3893/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2021 года Дело N 33-3893/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мельниковой О.А.,
судей Катасонова А.В., Маркина А.В.,
при секретаре Зенкевиче В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Камбаровой Н.Н., АО "Телерадиокомпания "Терра" на решение Кировского районного суда г.Самары от 28.12.2020, которым постановлено:
"Исковые требования Калач Е.А. к АО "Телерадиокомпания "Терра", Камбаровой Н.Н. о взыскании солидарно суммы задолженности по Договору денежного займа N от 16.08.2019г., Договору поручительства N от 16.08.2019г. о взыскании долга в размере 3 000 000 рублей и договорных процентов - 1 080 000 рублей, удовлетворить.
Взыскать солидарно с АО "Телерадиокомпания "Терра" и Камбаровой Н.Н. в пользу Калач Е.А. сумму в размере 3 000 000 рублей и 1 080 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований АО "Телерадиокомпания "Терра" к Калач Е.А. о признании Договора денежного займа N от ДД.ММ.ГГГГ - незаключенным, отказать.
В удовлетворении исковых требований Камбаровой Н.Н. к Калач Е.А. о признании Договора денежного займа N от ДД.ММ.ГГГГ - незаключенным, о признании Договора поручительства N от 16.08.2019г. - незаключенным, отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Истец Калач Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам АО "Телерадиокомпания "Терра", Камбаровой Н.Н. о взыскании суммы задолженности по договору денежного займа, договору поручительства.
В обоснование иска указано, что 16 августа 2019 г года между АО "Телерадиокомпания "Терра" (Ответчик 2) и истцом был заключен договор денежного займа N от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением которого являлось поручительство физического лица Камбаровой Н.Н. (Ответчик 1). Истец предоставила Ответчику АО "Телерадиокомпания "Терра" денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, которые Ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом проценты из расчета 6 % в месяц. Получение денежных средств, согласно п.2 и п.4 индивидуальных условий договора денежного займа, подтверждается собственноручной подписью Заемщика и отражением суммы займа в балансе АО "Телерадиокомпания "Терра". С момента получения денежных средств до настоящего времени АО "Телерадиокомпания "Терра" ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 16 июля 2020г. Ответчик не произвел следующие платежи: оплата процентов 700 000 рублей. Сумма процентов рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 6% в месяц, с учетом денежных поступлений от заемщика за весь период действия договора займа в размере 1 280 000 рублей, которые были направлены на погашение начисленных процентов. Расчет процентов: сумма просроченных ежемесячных процентов: 180000 рублей *4 месяца = 720 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за минусом погашения 20 000 рублей. Согласно п. 2.1. Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору денежного займа. Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование займом, а также неустойки. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором денежного займа, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо. Поскольку до настоящего времени АО "Телерадиокомпания "Терра" не совершило платеж по процентам частично за апрель, в полном объеме за май, июнь, июль, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы основного долга. В адрес ответчиков были направлены требования с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования остались без удовлетворения.
В связи с вышеизложенным, истец просила взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 4 080 000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 3 000 000 рублей; сумма просроченных процентов за период с 16.04.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 6 % в месяц в размере 1 080 000 рублей.
АО "Телерадиокомпания "Терра", Камбарова Н.Н. обратились в суд к Калач Е.А. с иском о признании договора денежного займа незаключенным, признании договора поручительства незаключенным.
На основании определения Кировского суда г. Самары от 05.11.2020 указанные гражданские дела объединены в одно производство.
Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.
Не согласившись с принятым судебным актом Камбарова Н.Н., АО "Телерадиокомпания "Терра" обратились с апелляционными жалобами, считают решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
В заседании судебной коллегии Калач Е.А. просила решение суда оставить без изменения. Представитель ответчиков Телятникова М.Н. просила решение суда отменить, отказать в удовлетворении иска Калач Е.А. и удовлетворить иски Камбаровой Н.Н., АО "Телерадиокомпания "Терра".
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса
Суд первой инстанции установил, что 16.08.2019г. между Калач Е.А. (займодавец) и АО "Телерадиокомпания "Терра" (заемщик) был заключен договор денежного займа N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого, займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме и на условиях настоящего договора займа, а Заемщик обязуется вернуть займодавцу сумма займа и уплатить проценты за нее в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором.
АО "Телерадиокомпания "ТЕРРА" частично исполнила обязательства.
Согласно п. 2 договора займа, сумма займа предоставляется наличными денежными средствами. На момент заключения настоящего договора денежные средства переданы Заемщику в полном объеме, что в судебном заседании также признано представителем АО "Телерадиокомпания "ТЕРРА".
Факт получения указанной суммы Заемщиком от Займодавца подтверждается собственноручной подписью Заемщика в договоре.
Согласно условиям договора займа от 16.08.2019г., сумма займа составляет 3 000 000 рублей (п. 1), срок действия договора с 16.08.2019г. до полного выполнения Заемщиком принятых на себя обязательств. Окончательный срок возврата суммы займа - не позднее 16.08.2020г. (п. 2)
Пунктом 3 условий договора займа от 16.08.2019г. предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщиком выплачивается займодавцу проценты на сумму полученного займа в размере 6 % в месяц. Полная стоимость займа 72 877 % годовых. Начисление процентов происходит со дня, следующего за днем получения займа.
Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца до полной уплаты суммы займа (п. 5 индивидуальных условий.)
Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору денежного займа от 16.08.2019г. является поручительство физического лица Камбаровой Н.Н. (п. 8 индивидуальных условий договора займа от 16.08.2019г.)
16.08.2019г. между Калач Е.А. (займодавец) и Камбаровой Н.Н. (поручитель) был заключен договор поручительства N к договору денежного займа N от 16.08.2019г., согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за АО "Телерадиокомпания "Терра" за исполнение всех обязательств Заемщика, возникших из договора денежного займа Nот ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2.1 Договора поручительств предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору денежного займа.
Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование займом, а также неустойки. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором денежного займа, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.
Договор денежного займа N от 16.08.2019г. подписан обеими сторонами: Калач Е.А. и АО "ТРК Терра" в лице генерального директора Камбаровой Н.Н.
Договор поручительства N от 16.08.2019г. также подписан обеими сторонами Калач Е.А. и Камбаровой Н.Н., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Факт заключения между сторонами вышеуказанного Договора денежного займа, заключения Договора поручительства на указанных выше условиях и в указанную выше дату, а также факт исполнения заимодавцем Калач Е.А. обязательств по передаче заемщику суммы займа подтверждается Договором займа.
Также не оспаривается факт подписания Камбаровой Н.Н. договора поручительства.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правило ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Как указывал истец, с момента получения денежных средств до настоящего времени АО "Телерадиокомпания "Терра" исполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, установленные договором займа проценты из расчета 6 % в месяц не оплачены, оплата за апрель 2020 года произведена частично, оплата за май, июнь, июль 2020 года не была произведена.
Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.07.2020г. сумма процентов с учетом внесенных 20 000 рублей составила 700 000 рублей (180000 рублей *4 месяца = 720 000 рублей)
Согласно уточненному расчету задолженности, сумма процентов за период с 16.04.2020г. по 16.10.2020г. составила 1 080 000 рублей.
Данный расчет обосновано принят судом первой инстанции, поскольку основан на условиях закона и договора. Доказательств оплаты процентов в большем размере заемщиками не представлено.
Таким образом, судом первой инстанции установлено, что обязательства по Договору денежного займа АО "ТРК "Терра" не исполнило, со стороны ответчиков в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ими обязательств заемщика по возврату полученных денежных средств и процентов, начиная с апреля 2020 года.
При указанных обстоятельствах, установив заемный характер возникших между сторонами правоотношений, учитывая, что все существенные условия договора денежного займа соблюдены, письменная форма договора денежного займа соблюдена, денежные средства Калач Е.А. переданы АО "Телерадиокомпания" Терра", срок возврата займа, как и срок уплаты договорных процентов ежемесячно сторонами Калач А.Е. и АО "Телерадиокомпания" Терра" был определен, в установленный срок заёмщиком сумма долга истцу не возвращена, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
По тем же основаниям, поскольку все существенные условия договора займа и поручительства были соблюдены и согласно в надлежащей форме, суд отказал в иске АО Телерадиокомпания "Терра" и Камбаровой Н.Н. о признании договоров незаключенными.
Выводы суда подробно мотивированы и подтверждаются исследованными доказательствами.
Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они сделаны при правильном определении юридически значимых для дела обстоятельств, и правильном определении подлежащих применению норм законодательства, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения. Данные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и представленным в материалы дела доказательствам.
Доводы апелляционных жалоб судебная коллегия отклоняет.
Факт того, что в судебном заседании не принимала участие ИФНС РФ по Кировскому району г. Самары, привлеченная к участию в деле, на правильность решения никак не влияет.
Довод о том, что на момент предъявления иска срок возврата денежных средств не истек, основанием для отмены решения не является. Позиция ответчиков при рассмотрении дела свидетельствовала о наличии между сторонами спора относительно возврата денежных средств на момент предъявления иска, после его предъявления ответчики каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимали, на момент вынесения решения срок договор истек, однако денежные средства возвращены не были.
Сведений о том, что права ответчиков были нарушены отказом принятия уточенных исковых требований, материалы дела не содержат.
Действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на который ссылаются ответчики, взаимоотношения сторон не регулируют. Выданный истцом займ не является потребительским.
Доводы жалоб по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, поэтому признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Материалы дела свидетельствуют о том, что основания, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г.Самары от 28 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Камбаровой Н.Н., АО "Телерадиокомпания "Терра" - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
