Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 июля 2020 года №33-3893/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 33-3893/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Башковой Ю.А., при секретаре Гладышевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Татфондбанк" - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 февраля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 октября 2019 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Татфондбанк" к Хайруллину Алику Флюровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2019 года исковые требования ПАО "Татфондбанк" удовлетворены частично, с Хайруллина А.Ф. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 277 656,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 527,89 рублей.

11.02.2020 года конкурсным управляющим публичного акционерного общества "Татфондбанк" - Государственной корпорацией Агентство по страхованию вкладов на вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.02.2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока обжалования и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении срока.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Татфондбанк" - Государственной корпорацией Агентство по страхованию вкладов Алексеенко В.В. просит определение судьи отменить. Утверждает об отсутствии оснований для возвращения жалобы. Указывает, что решение суда поступило в адрес истца 14.01.2020 года, который в разумные сроки подал апелляционную жалобу. Не соглашается с выводом суда о том, что в апелляционной жалобе отсутствовала просьба о восстановлении срока. Обращает внимание на то, что соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционной жалобе. Утверждает, что апелляционная жалоба содержала просьбу не считать срок пропущенным с указанием причин пропуска такого срока (позднее получение копии решения). Суд не рассмотрел просьбу истца не считать срок для обжалования пропущенным.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, суд находит определение судьи не подлежащим отмене.
На основании ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 29.10.2019 года судом вынесена и оглашена резолютивная часть решения по иску ПАО "Татфондбанк" к Хайруллину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно протоколу судебного заседания от 29.10.2019 года судом разъяснено, что с мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться 05.11.2019 года.
Таким образом, в соответствии со ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации началом течения срока на подачу апелляционной жалобы является 06.11.2019 года, днем его окончания - 05.12.2019 года.
06.12.2019 года решение суда вступило в законную силу.
Согласно материалам дела, апелляционная жалоба подана заявителем 11.02.2020 года, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование. В апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Учитывая, что апелляционная жалоба была подана по истечении установленного законом срока, просьбы о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в ней не содержалось, судья обоснованно, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил апелляционную жалобу.
Довод заявителя об исчислении срока на обжалование с момента получения копии решения, то есть с 14.01.2020 года, является ошибочным, поскольку месячный срок для подачи апелляционной жалобы начинает течь со следующего дня после изготовления решения в полном объеме, то есть с 06.11.2019 года.
Указанная в частной жалобе просьба считать срок для обжалования не пропущенным в связи с поздним получением решения суда, не может расцениваться ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах определение является законным, оснований для его отмены, по доводам частной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Татфондбанк" - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов - без удовлетворения.
Судья Башкова Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка