Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: 33-3893/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2018 года Дело N 33-3893/2018
31 октября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торговченковой О.В.,
судей Степановой Н.Н, Берман Н.В.,
при секретаре Овчинниковой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Афанасьева Г.В. на определение Усманского районного суда Липецкой области от 05 сентября 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Афанасьева Г.В. об отмене заочного решения Усманского районного суда г.Липецка от 30 августа 2017 года отказать".
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Усманского районного суда Липецкой области от 30 августа 2017 года удовлетворены исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого регионального филиала и постановлено:
Взыскать с Тажудинова А.В., Афанасьева Г.В. в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого регионального филиала задолженность по кредитному договору N от 29.08.2014 г. в сумме 6 432 457 руб. 07 коп., в том числе: 4902795,72 руб. - срочный основной долг, 65147,64 руб. - просроченный основной долг, 1430013,71 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 31.08.2015 года по 29.04.2017 года, - 34500 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга.
Обратить в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого регионального филиала взыскание:
• на земельный участок (кадастровый номер N), расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3400 кв.м., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 590702,4 рублей;
• жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 8615736,8 рублей.
Денежные средства, полученные от реализации указанного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору N от 29.08.2014 года.
Взыскать с Тажудинова А.В., Афанасьева Г.В. в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46362 рублей (по 23181 рублей с каждого).
Решение суда вступило в силу 31.10.2017 года.
31.08.2018 года ответчик Афанасьева Г.В. обратился с заявлением об отмене заочного решения, ссылаясь на не извещение его судом о месте и времени судебного заседания, уважительность причины неявки в судебное заседание ввиду нахождения в период с 24.08.2017 года по 20.11.2017 года под стражей в ФКУ Т-2 УФСИН России. Направленную судом по месту регистрации копию заочного решения он не получил. Копия заочного решения получена его представителем только 31.08.2018 года. С данным решением он не согласен, считает его незаконным, поскольку жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, в залог Банку Тажудиновым А.В. не передавался.
В судебном заседании ответчик Тажудинов А.В., действующий в своих интересах и в интересах ответчика Афанасьева Г.В. по доверенности, поддержал заявление, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.
Представители истца по доверенности Бельских Р.Л. возражал против удовлетворения данного заявления.
Суд постановилопределение об отказе в удовлетворении заявления, резолютивная часть определения приведена выше.
В частной жалобе ответчик Афанасьев Г.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на те же доводы, что и в заявлении об отмене заочного решения суда.
Выслушав объяснения представителя Афанасьева Г.В. по доверенности Тажудинова А.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены или изменения определения суда.
В силу ч.1 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Таким образом, заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
В случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что заочным решением Усманского районного суда Липецкой области от 30 августа 2017 года удовлетворены исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого регионального филиала к Тажудинову А.В., Афанасьеву Г.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Копия заочного решения суда была направлена ответчику Афанасьеву Г.В. по адресу его регистрации 01.09.2017 года и была получена его матерью 13.09.2017 года (Т.2 л.д.71).
Заочное решение вступило в законную силу 31.10.2017 года.
С заявлением об отмене заочного решения суда Афанасьев Г.В. обратился в суд только 31.08.2018 года, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда ответчиком заявлено не было.
Коль скоро на момент подачи Афанасьевым Г.В. заявления от 22.08.2018 года заочное решение суда вступило в законную силу, правовых оснований для отмены заочного решения суда не имелось.
Доводы ответчика о ненадлежащем извещении его судом о месте и времени судебного заседания, о нахождении в период с 24.08.2017 года по 20.11.2017 года под стражей в <данные изъяты> и отсутствии возможности лично своевременно получить копию заочного решения суда, правового значения не имеют, могут являться предметом самостоятельной судебной оценки в случае подачи ответчиком заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.
Частная жалоба не содержит доводов, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену в апелляционном порядке обжалуемого определения суда.
Руководствуясь ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Усманского районного суда Липецкой области от 05 сентября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Афанасьева Г.В.- без удовлетворения.
Председательствующий.
Судьи.
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
