Дата принятия: 30 ноября 2022г.
Номер документа: 33-38926/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2022 года Дело N 33-38926/2022
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Тюшляевой Н.В.,
при помощнике судьи Кожуховской А.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 30 ноября 2022 года частную жалобу ООО "Фермерский Агросоюз" "<данные изъяты>" на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 15 июля 2022 года о возврате искового заявления,
установил:
ООО "Фермерский Агросоюз" "<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к ГБУ Московской области "Мосавтодор" о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов.
Определением судьи от 15 июля 2022 года исковое заявление возвращено заявителю.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Фермерский Агросоюз" "<данные изъяты>" обжалует его, просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив исковой материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемое определение без изменения.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно руководствоваться следующими положениями действующего законодательства.
Согласно положениям п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают предусмотренные дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Согласно ч. ч. 1 и 2, п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус ИП, а в предусмотренных случаях - с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Анализируя изложенные в исковом заявлении обстоятельства, учитывая, что к рассмотрению в суде заявлен спор, возникший между двумя хозяйствующими субъектами, судья пришел к обоснованному выводу о том, что настоящий гражданско-правой спор носит экономический характер, связан с осуществлением истцом предпринимательской и экономической деятельности, и не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Суд апелляционной инстанции с выводами судьи соглашается.
Доводы частной жалобы основаны на неправильной оценке обстоятельств дела, ошибочном применении и толковании норм процессуального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения суда.
При таких обстоятельствах, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался; оснований для его отмены по доводам жалобы - не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 15 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Фермерский Агросоюз" "<данные изъяты>" - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
