Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-3892/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Зайнудиновой Ш.М

судей Алиевой Э.З. и Сатыбалова С.К.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ОПФР по РД по доверенности Османова М.М. на решение Гунибского районного суда Республики Дагестан от 15 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования Гасановой З.И. удовлетворить.

Установить факт принадлежности Гасановой З. И., <дата> года рождения, уроженке и жителю сел. <адрес> РД, записей в книгах учета расчетов по оплате труда работников СХК "Агрофирмы "Бацада" за 2001, 2002 и 2003 годы, произведенные на имя "Гасановой З.".

Обязать ГУ-ОПФР по Республике Дагестан произвести перерасчет пенсии Гасановой З. И. с 01.01.2020 года"

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия

установила:

Гасанова З.И. обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД об установлении юридического факта принадлежности ей, Гасановой З. И., записей в книгах учета расчетов по оплате труда работников в Агрофирме "Бацада" <адрес> в периоды с 2001-2003 годы, произведенные как "Гасанова Зайбат", без указания отчества, а также обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с момента обращения за её перерасчётом.

В обоснование иска указано, что её имя в книгах учета расчетов по оплате труда работников в Агрофирме "Бацада" указана как "Гасанова Зайбат", без указания отчества.

По паспорту она значится как Гасанова З. И., <дата> года рождения, уроженка и жительница сел. <адрес> РД.

Указанные ошибочные записи произошли при заполнении книг учета расчетов по оплате труда по вине работников бухгалтерии Агрофирмы "Бацада".

Для пересчета трудовой пенсии она обратилась в отделение пенсионного фонда, однако в связи с имеющими расхождениями, ей в производстве перерасчета отказали, и было предложено обратиться в суд за установлением юридического факта принадлежности ей, Гасановой З. И., записей в книгах учета расчетов по оплате труда работников в Агрофирме (Бацада" Гунибского района в периоды с 2001-2003 годы, произведенные как "Гасанова З.", без указания отчества.

Установление данного факта ей необходимо для перерасчета пенсии.

Несоответствие её имени (отсутствие отчества), с книгами учета расчетов до оплате труда Агрофирмы "Бацада" за 2001, 2002 и 2003 годы препятствуют ей в получении пенсии по старости с учетом стажа работы за указанный период времени. Решение суда необходимо для представления в пенсионный фонд.

На основании изложенного, просила суд установить факт принадлежности Гасановой З. И., N года рождения, уроженке и жительнице сел. Бацада Гунибского района РД, записей в книгах учета оплаты труда работников Агрофирмы "Бацада" за 2001, 2002 и 2003 годы, произведенные как "Гасанова Зайбат", обязать ГУ-ОПФР по РД произвести перерасчет пенсии с момента обращения за её перерасчётом с 30.12.2019 года.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя ГУ-ОПФР по РД по доверенности Османова М.М. поставлен вопрос об отмене и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что данные, содержащиеся в представленных Гасановой З.И. документах, противоречат требованиям "Перечня документов необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению", утвержденному Приказом Минтруда России за N 958н от 28 ноября 2014 года, согласно которому все представленные документы должны соответствовать документу, удостоверяющему личность.

Так Отделением был направлен запрос в УПФР по РД в Гунибском районе с просьбой проверки факта работы Гасановой З.И. за указанный период. Актом проверки факта работы и заработной платы Гасановой З. И. от <дата>, вынесенным старшим специалистом-экспертом УОПФР по РД в Гунибском районе Юсуповой П.Ю., установлено следующее: Гасанова З. И. в книгах начисления заработной платы с 2001г по 2003г., значится как Гасанова З. без указания отчества, в связи с чем произвести перерасчет Гасановой З.И. не представляется возможным.

В возражениях на апелляционную жалобу Гасанова З.И. просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Сторон, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.8 Федерального Закона N 400 от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии со ст. 14 указанного Закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом от 01.04.1996 г. N 27 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно п.1 Положения "О паспорте гражданина Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 828 от 08 июля 1997 года, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Разрешая спор и, удовлетворяя требования Гасановой З.И., суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из паспорта гражданки Российской Федерации, выданного 12.10.2001 года отделом внутренних дел Гунибского района РД, истица значится как Гасанова Зайбат Ибрагимовна <дата> года рождения, уроженка сел. <адрес> РД.

Из справки, выданной администрацией МО "сельсовет Бацадинский" N от <дата>, следует, что Гасанова З. И., <дата> года рождения и Гасанова З., 1953 года рождения, является одним и тем же лицом.

Из письма отдела отделения пенсионного фонда РФ по РД в Гунибском районе видно, что причиной отказа истцу Гасановой З.И. в перерасчете пенсии послужило то, что в книгах учета труда и трудового стажа "Агрофирмы Бацада", она значится без отчества.

Согласно Акту от <дата>, составленному специалистом отдела отделения пенсионного фонда РФ по РД в Гунибском районе Юсуповой П.Ю., с участием бухгалтера "Агрофирмы Бацада" Омаровой М., произведена встречная проверка факта работы Гасановой З.И. с 2001 по 2003 годы. Для проверки представлены книги учета труда и трудового стажа, в которых значится Гасанова З., без отчества: 2001 год - трудодней 11, зарплата 458; 2002 год - трудодней 10, зарплата 536; 2003 год - трудодней 102, зарплата 1500.

Из копии трудовой книжки колхозника N, заполненной <дата>, усматривается, что Гасанова З., 1953 года рождения, в 1967 году была принята на работу в колхоз "Победа". На странице 10 имеются записи о работе в 2001, 2002 и 2003 годах колхозницей "Агрофирмы Бацада".

В соответствии со справкой,представленной в материалы дела, решением общего собрания колхозников от <дата>, колхоз "Правда реорганизован в СХК "Агрофирма Бацада".

В судебном заседании также были исследованы книги по учету трудового стажа и зарплаты колхозников "Агрофирмы Бацада", в которых имеются записи: в книге за 2001 год Гасановой З. (без отчества ), трудодни - 11, зарплата - 458; в книге за 2002 год Гасановой З. (без отчества ), трудодни - 10, зарплата - 536; в книге за 2003 год Гасановой З. (без отчества ), трудодни - 102, зарплата - 1500.

По ходатайству представителя истицы в судебном заседании была допрошена свидетель Азизова Ж.К..

Свидетель Азизова Ж.К. суду пояснила, что с 1974 года она работает в СХК "Агрофирма Бацада" Гунибского района (ранее колхоз "Правда"), а с 1974 года работает там же бухгалтером. Она подтверждает, что Гасанова Зайбат работала в колхозе "Правда", а затем и в СХК "Агрофирма Бацада". Записи в книгах учета труда и трудового стажа "Агрофирмы Бацада" производила она и подтверждает, что "Гасанова Зайбат" и истица одно и то же лицо. В подтверждение своих доводов свидетель Азизова Ж.К. представила трудовую книжку РОС N 0737260 от 25 декабря 1985 года, из которой усматривается, что Азизова Ж.К. действительно работала в колхозе "Правда", а затем и в СХК "Агрофирма Бацада" бухгалтером.

Суд исходя из того, что показания свидетеля отвечают требованиям допустимости и достоверности, в связи с чем приняты судом при разрешении спорных правоотношений, так как подтверждаются и письменными доказательствами.

При этом суд признал, что неполнота записей, в части отсутствия отчества работника, в книгах учета труда и трудового стажа, сама по себе не может повлечь для работника негативных последствий, поскольку законом обязанность ведения трудовых книжек, книги приказов и заработной платы возложена на работодателя, в связи с чем, ненадлежащее внесение записей в указанные документы не может лишать истца права на получение трудовой пенсии, при том, что записи, содержащиеся в трудовой книжке и книгах учета труда и трудового стажа, не противоречат другим, представленным в материалы дела, документам.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив предоставленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд обоснованно посчитал, что они подтверждают принадлежность записей в книгах учета трудового стажа и зарплаты колхозников "Агрофирмы Бацада": в книге за 2001 год Гасановой Зайбат (без отчества), трудодни - 11, зарплата - 458; в книге за 2002 год Гасановой Зайбат (без отчества), трудодни - 10, зарплата - 536; в книге за 2003 год Гасановой Зайбат (без отчества), трудодни - 102, зарплата - 1500 - Гасановой Зайбат Ибрагимовне, 15.06.1953 года рождения, уроженке и жительнице сел. Бацада Гунибского района РД.

Истица ставит перед судом требование о перерасчете размера пенсии с момента обращения за её перерасчётом.

Учитывая, что судом установлен факт принадлежности истице записей в книгах учета трудового стажа и зарплаты колхозников "Агрофирмы Бацада" за 2001, 2002 и 2003 годы, указанные записи в книгах учета трудового стажа и зарплаты колхозников "Агрофирмы Бацада" за 2001, 2002 и 2003 годы, является доказательством наличия трудовых отношений работника в указанные периоды.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.12.2020 г. истица обратилась в ГУ-ОПФР по РД в Гунибском районе с заявлением о перерасчете размера пенсии.

Согласно п.2 ч.1 ст.23 Федерального закона от 28.12.2013 (в ред. от 08.12.2020 г.) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Аналогичный порядок перерасчета размера пенсии был предусмотрен ст.20 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях".

Поскольку суд пришел к выводу о возможности включения в общий страховой стаж истицы периоды работы в СХК "Агрофирмы Бацада" за 2001, 2002 и 2003 годы, исходя из того, что материалами дела установлено, что с заявлением о перерасчете пенсии истица обратилась 30.12.2020 года, то в силу зт.ст. 21, 23 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии с 01.01.2020 года.

Судебная коллегия считает данные выводы суда правильными, поскольку они основаны на верно установленных имеющих значение для дела обстоятельствах и соответствуют этим обстоятельствам. Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гунибского районного суда Республики Дагестан от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка