Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 33-3892/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 33-3892/2020
от 06 октября 2020 года N 33-3892/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Вахониной А.М., Медведчикова Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полысаловой Э.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сидоренкова А.Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 июня 2020 года по иску Сидоренкова А.Н. к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области "Вологодская городская поликлиника N..." об оспаривании медицинского заключения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., объяснения Сидоренкова А.Н., представителя бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Вологодская городская поликлиника N..." по доверенности Малковой Е.Н., судебная коллегия
установила:
Сидоренков А.Н. обратился в суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области "Вологодская городская поликлиника N..." (далее - БУЗ ВО "Вологодская городская поликлиника N...") об оспаривании медицинского заключения.
В обоснование требований указал, что работал в АО "Вологдагортеплосеть" в должности водителя. 05 февраля 2020 года врачебной комиссией Центра профессиональной патологии БУЗ ВО "Вологодская городская поликлиника N..." в отношении него вынесено медицинское заключение о постоянной непригодности по состоянию здоровья к отдельным видам работ. Работодателю предложено отстранить его от занимаемой должности водителя в связи с профнепригодностью. Полагал данное заключение незаконным, поскольку считал, что оно вынесено на основании диагноза - острый нижний инфаркт миокарда, гипертоническая болезнь 3 стадии, риск 4, установленного в 2013 году. Между тем в период с 2016 по 2019 год ежегодно проходил профосмотры в БУЗ ВО "Вологодская городская поликлиника N..." и на основании заключения врачей ежегодно признавался пригодным по состоянию здоровья к выполнению трудовых обязанностей водителя. В пункте 48 приказа Минздрава России от 12 апреля 2011 года N 302Н, на который ссылается комиссия, одним из противопоказаний является гипертоническая болезнь 3 стадии, 3 степени, риск 4, однако в настоящем случае медицинская комиссия не указала степень гипертонической болезни. При этом в заключении кардиолога ООО "..." указано на наличие у него заболевания - гипертоническая болезнь 3 стадии, 1 степени, риск СОО4, которое не входит в вышеуказанный перечень противопоказаний.
Просил признать недействительным и незаконным медицинское заключение врачебной комиссии Центра профессиональной патологии БУЗ ВО "Вологодская городская поликлиника N..." N... от <ДАТА> о признании его постоянно непригодным по состоянию здоровья к отдельным видам работ.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 июня 2020 года Сидоренкову А.Н. в удовлетворении исковых требований к БУЗ ВО "Вологодская городская поликлиника N..." об оспаривании медицинского заключения отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Сидоренков А.Н. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Указывает, что признан врачебной комиссией непригодным на основании пункта 27 Приложения N 2 к Приказу Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 года N 302н, в связи с чем неправомерно его признавать непригодным по общим медицинским показаниям. Кроме того, в соответствии с пунктами 27.1, 27.3 Приложения N 2 к Приказу Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 года N 302н противопоказание в виде наличия гипертонической болезни 3 стадии, 3 степени, риск 4 не включено в перечень противопоказаний к допуску водителей к категории В. При вынесении медицинского заключения в составе членов врачебной комиссии не было врача кардиолога.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы возражений на неё, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 212, 213 Трудового кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что медицинское заключение по результатам периодического медицинского осмотра, которым Сидоренков А.Н. признан непригодным к работе по профессии водитель по общим медицинским противопоказаниям, соответствует требованиям Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 12 апреля 2011 года N 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда", пришел к выводу об отсутствии оснований для признания указанного заключения незаконным и отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции верными, поскольку они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, соответствуют нормам законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и представленным доказательствам.
Как следует из материалов дела, АО "..." направило Сидоренкова А.Н. в медицинское учреждение ООО "..." на периодический медицинский осмотр по профессии водитель по пункту 27 "Управление наземными транспортными средствами категории В, С, D, E".
31 января 2020 года по результатам проведенного периодического осмотра врачебной комиссией ООО "..." Сидоренкову А.Н. поставлен диагноз: ИБС (ишемическая болезнь сердца), ПИК (постинфарктный кардиосклероз от 10 июня 2013 года), стенокардия напряжения ФК О-I, гипертоническая болезнь 3 стадии риск 4, выявлены общие медицинские противопоказания к работе по пункту 48 Приложения N 3 к ПриказуN 302н, по пункту 27 Приложения N 2 к ПриказуN 302н. Вынесено заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра - медицинские противопоказания к работе.
Сидоренков А.Н. направлен в Центр профпатологии для экспертизы профпригодности.
Согласно выписке из протокола заседания врачебной комиссии N... от 05 февраля 2020 года Сидоренков А.Н. признан постоянно непригодным по состоянию здоровья к работе по профессии водителя по общим медицинским противопоказаниям (пункт 48 Приложение N 3 Приказа N 302Н), подтверждены диагнозы: ишемическая болезнь сердца, постинфарктный кардиосклероз, гипертоническая болезнь стадия 3, риск 4.
Медицинским заключением N... от 05 февраля 2020 года Сидоренков А.Н. признан постоянно непригодным по состоянию здоровья к отдельным видам работ. Вредный производственный фактор, виды работ, к которым выявлены медицинские противопоказания пункт 27 приложения 2 "Управление наземными транспортными средствами".
В соответствии с эпикризом, выданным БУЗ ВО "Вологодская городская больница N..." Сидоренкову А.Н. поставлен клинический диагноз: ИБС: острый нижний Q инфаркт миокарда от 10 июня 2013 года. ХСН 1 ФК 1. Тромболизис пуралозой от 10 июня 2013 года. Гипертоническая болезнь 3 стадии риск 4.
Пунктом 48 раздела 4 приложения 3 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 11 апреля 2011 года N 302н предусмотрено, что работники (лица, поступающие на работу) не допускаются к выполнению работ с вредными и (или) опасными условиями труда, а также работ, при выполнении которых обязательно проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний, при наличии общих медицинских противопоказаний, в том числе: ишемическая болезнь сердца, постинфарктный кардиосклероз.
В связи с подтверждением у истца диагноза постинфарктный кардиосклероз, врачебной комиссией вынесено медицинское заключение о признании Сидоренкова А.Н. непригодным по состоянию здоровья к отдельным видам работ.
Принимая во внимание, что указанный выше диагноз установленный БУЗ ВО "Вологодская городская больница N... ООО "..." истцом не оспорен, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого медицинского заключения от 05 февраля 2020 года N 26 незаконным.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку они не опровергают вышеуказанных выводов, основаны на неправильном толковании норм материального права.
При данных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидоренкова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Образцов
Судьи Е.Г. Медведчиков
А.М. Вахонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
