Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3892/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N 33-3892/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Поляковой К.В.,
судей областного суда: Стус С.Н., Радкевича А.Л.,
при секретаре Бессаловой Т.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по апелляционной жалобе представителя Габояна А.Н. по доверенности Саносян Ш.Г. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 28 сентября 2020г. по делу по иску ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Габояну А.Н. о взыскании задолженности по оплате за природный газ,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" в лице представителя по доверенности Карташовой И.Т. обратилось в суд с иском, указав, что ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области, в том числе по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, абонентом которого является Габоян А.Н. Газоснабжение осуществляется посредством фактического подключения абонента к присоединенной сети, что признается моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа. Типовой договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан опубликован в газете "Волга" N 103 от 21 июля 2011г., N 17 (213) от 10 марта 2017г., N 77 (370) от 19 октября 2018г., а также размещен на официальном сайте ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань". Розничная цена природного газа подлежит государственному регулированию и согласована с Постановлением Правительства Астраханской области, а с 2010г. - с Постановлением Службы по тарифам <адрес>. Согласно обозначенным нормам и тарифам истец во исполнение своих обязательств поставил ответчику необходимый объем природного газа. Однако ответчиком систематически не исполнялись обязательства по оплате за потребленный природный газ. Первичный пуск газа на газопотребляющее оборудование в газифицированное домовладение произведен АО "Астраханьгазсервис" 03 декабря 2015г. На день первичного пуска газа фактически подключено газовое оборудование: 4-х конфорочная газовая плита, газовый котел АОГВ в целях отопления жилого помещения. Также на момент первичного пуска установлен прибор учета марки ВК G-4Т заводской N. Ответчик только в декабре 2019г. обратился с офертой о заключении договора поставки газа. Договор на поставку газа заключен 09 декабря 2019г. Прибор учета газа опломбирован 31 января 2020г. по заявлению ответчика. Факт отсутствия пломбы поставщика газа является основанием для определения объема поставленного газа за период с 03 декабря 2015г. по 30 января 2020г. согласно нормативам потребления. Поставщиком газа принято решение об определении объема поставленного газа за период с 09 декабря 2016г. по 08 декабря 2019г. согласно нормативам потребления, с 09 декабря 2019г. расчет осуществляется по показаниям прибора учета. Ответчиком систематически оплата за отбираемый газ не производилась. Задолженность за период с 09 декабря 2016г. по 30 июня 2020г. составила 211.039 руб. 30 коп. При указанных обстоятельствах с учетом уточнения исковых требований просили взыскать с ответчика Габояна А.Н. в пользу истца сумму основного долга за потребленный природный газ за период с 17 марта 2017г. по 30 сентября 2020г. в размере 170.389 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.310 руб. 39 коп.
В судебное заседание стороны не явились.
Представитель ответчика Габояна А.Н. - Саносян Ш.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 28 сентября 2020г. исковые требования удовлетворены. С Габояна А.Н. в пользу истца взыскана задолженность за потребленный природный газ в размере 170.389 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.607 руб.
В апелляционной жалобе представитель Габояна А.Н. по доверенности Саносян Ш.Г. ставит вопрос об изменении судебного решения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности с 04 февраля 2019г. по 09 декабря 2019г. в размере 45.732 руб. 43 коп., указав, что истец в исковом заявлении указал, что ответчик с заявлением о пломбировке прибора учета газа обратился 30 января 2019г., следовательно, пломбу должны были поставить в течение 5 рабочих дней, что истцом сделано не было, и после 04 февраля 2019г. начисления должны были производиться, исходя из показаний прибора учета. Оставшаяся сумма задолженности в размере 124.657 руб. 09 коп. стороной ответчика не оспаривается.
На заседание судебной коллегии стороны, будучи надлежаще извещенными, не явились, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представили, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предстаили. При указанных обстоятельствах в силу ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам жалобы.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.п. 25, 27 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.
На основании п. 21 указанного Постановления абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.
На основании п.32 указанного Постановления при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. N 354, потребитель обязан: г) в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку; и) своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
По смыслу вышеуказанных норм права эксплуатация прибора учета без его первичной опломбировки приравнивается к отсутствию прибора учета, в связи с чем оплата за период времени, в течение которого эксплуатировался данный прибор учета, производится по нормативам потребления.
Согласно ст.13 ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.
Как следует из материалов дела, Габояну А.Н. на праве собственности принадлежат на основании договора купли-продажи от 04 августа 2010г. земельный участок площадью 514 кв.м., кадастровый N, по адресу: <адрес> <адрес>, уч. N, и с 18 января 2018г. расположенный на указанном земельном участке жилой дом площадью 179,4 кв.м., кадастровый N (л.д.10, 12, 21).
В 2015г. ИП Коньковым И.Е. по заказу Габояна А.Н. была разработана Рабочая документация газоснабжения жилого дома на садовом участке по адресу: <адрес> <адрес>, уч. N (л.д.22-25).
Согласно справке ОАО "Астраханьгазсервис" от 28 января 2016г. первичный пуск газа с установленным газовым оборудованием: 4-х конфорочная газовая плита, импортный котел с водяным контуром, прибор учета марки ВК G-4Т заводской N, в газифицированное домовладение произведен ОАО "Астраханьгазсервис" 03 декабря 2015г. (л.д.16).
Габоян А.Н. 09 декабря 2019г. обратился с офертой о заключении договора поставки газа, указав дату первого фактического подключения внутридомового оборудования как 17 февраля 2015г. (л.д.11). Договор на поставку газа заключен 09 декабря 2019г.
31 января 2020г. Габоян А.Н. обратился с заявлением о проведении проверки (инвентаризации) газифицированного домовладения, которая была проведена в этот же день, о чем был составлен акт проверки (инвентаризации) N от 31 января 2020г. (л.д.18).
Прибор учета газа ВК G-4Т заводской N опломбирован 31 января 2020г. по заявлению ответчика, о чем составлен акт первичной установки номерной пломбы (л.д.19).
30 января 2020г. Габоян А.Н. в лице представителя по доверенности был извещен о наличии задолженности по оплате за потребленный газ и необходимости ее оплаты (л.д.20).
Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что ответчиком систематически оплата за отбираемый газ не производилась, при этом факт отсутствия пломбы поставщика газа является основанием для определения объема поставленного газа за период с 03 декабря 2015г. по 30 января 2020г. согласно нормативам потребления, в связи с чем судом дана надлежащая оценка решению поставщика газа об определении объема поставленного газа за период с 09 декабря 2016г. по 08 декабря 2019г. согласно нормативам потребления, а начиная с 09 декабря 2019г. расчет осуществляется по показаниям прибора учета. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате за поставленный природный газ Габояна А.Н. перед ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" за период с 17 марта 2017г. по 30 сентября 2020г. составила 170.389 руб. 52 коп., указанный расчет судом первой инстанции был проверен и принят во внимание, стороной истца мотивированных и документально подтвержденных возражений против данного расчета представлено не было как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Габояну А.Н. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку ответчик пользовался услугами истца по поставке сетевого природного газа, однако оплату не произвел, свои обязательства не исполнил. При этом выводы суда основаны на правильном определении юридически значимых обстоятельств и оценке всех доказательств по делу в их совокупности, и судебная коллегия не находит оснований давать им другую оценку.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся к повторному изложению возражений против заявленных требований и к несогласию с оценкой суда установленным по делу обстоятельствам, а также основаны на неверном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены вынесенного решения.
Доводы жалобы со ссылкой на исковое заявление о том, что заявка на опломбировку прибора учета поступила от ответчика 30 января 2019г. (л.д.3), что является основанием для расчет по показаниям прибора учета, начиная с 04 февраля 2019г., не влияет на правильность вынесенного решения, поскольку, как следует из пояснений представителя истца на заседании судебной коллегии 02 декабря 2020г., в исковом заявлении имеет место техническая ошибка. В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств обращения с заявкой на опломбировку прибора учета 30 января 2019г., как не было представлено ни одного доказательства в обоснование своих возражений против заявленных требований в суды первой и апелляционной инстанций.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям закона, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Астрахани от 28 сентября 2020г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Габояна А.Н. по доверенности Саносян Ш.Г. - без удовлетворения.
...
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
