Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 33-3892/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 33-3892/2020
Судья Саратовского областного суда Беляева Е.О.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Саратовского областного суда от 14 января 2020 года по делу по иску Зуева Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью "М. видео Менеджмент" о проведении ремонта, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Зуева Д.В. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 октября 2019 года,
установил:
14 января 2020 года судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба Зуева Д.В. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 октября 2019 года по делу по иску Зуева Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью "М. видео Менеджмент" о проведении ремонта, компенсации морального вреда.
В резолютивной части апелляционного определения допущена описка: вместо "в доход бюджета муниципального образования "Город Энгельс"" указано "в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов"".
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и в силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.
Учитывая, что исправление описки на существо постановленного апелляционного определения не влияет, судья полагает возможным исправить допущенную описку.
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 января 2020 года, указав, вместо "в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов"" - "в доход бюджета муниципального образования "Город Энгельс"".
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
