Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 33-3892/2020, 33-210/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N 33-210/2021
Судья Митюшкин В.В.
дело N 2 - 5428/10-2020
46RS0030-01-2020-007999-04 Дело N 33-210 - 2021 г.
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
14 января 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Брынцевой Н.В. и Клевцовой Г.П.,
с участием прокурора Казимировой Е.Ю.,
с участием помощника судьи Соколовой М.Н.,
при секретаре Кретовой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по иску Музафарова Юрия Александровича к Семеновой Наталье Геннадьевне о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, поступившее с апелляционной жалобой ответчика Семеновой Н.Г. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 06 октября 2020 года, которым постановлено:
"Иск удовлетворить.
Прекратить право пользования Семеновой Натальи Геннадьевны квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселить ее из указанного жилого помещения.
Взыскать с Семеновой Натальи Геннадьевны в пользу Музафарова Юрия Александровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей".
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., объяснения представителя ответчика Семеновой Н.Г. - Ильиной Н.В., поддержавшей апелляционную жалобу, представителя истца Музафарова Ю.А. - адвоката Малиховой О.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Казимировой Е.Ю., полагавшей оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Музафаров Ю.А. обратился в суд к Семеновой Н.Г. с иском о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 25 апреля 2014 года в квартиру была вселена в качестве члена семьи (супруги) ответчик. 18 февраля 2019 года брак был расторгнут, семейные отношения прекратились.
Ссылаясь на ст.ст.31,35 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, просил прекратить право пользования ответчика и выселить ее из спорного жилого помещения.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Семенова Н.Г. просит отменить решение как незаконное.
В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Центрального административного округа г. Курска Посканная О.А. считает решение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как было установлено судом, и не оспаривалось сторонами, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена истцом Музафаровым Ю.А. на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 28.11.2013 г., что подтверждается свидетельством о праве собственности от 16.12.2013 г.
Брак между сторонами был зарегистрирован 19.12.2014 года.
25 апреля 2014 года в указанной квартире истцом была зарегистрирована Семенова Н.Г. в качестве сожительницы, а впоследствии с 19 декабря 2014 года в качестве супруги.
18 февраля 2019 года брак между сторонами расторгнут, семейные отношения прекратились. С указанного времени стороны общего хозяйства не ведут.
Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими правоустанавливающими документами, лицевым счетом, свидетельствами о заключении и расторжении брака.
Таким образом, из представленных доказательств видно, что спорная квартира была приобретена истцом до вступления в брак с ответчицей.
Доказательств тому, что между сторонами имело место соглашение о создании общего имущества, или что из действий Музафарова Ю.А. вытекало его согласие на участие Семеновой Н.Г. в создании общего имущества, по делу не представлено.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время ответчик членом семьи собственника не является, соглашения о пользовании спорным жилым помещением не заключалось. Законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой - не имеется, и потому, обоснованно удовлетворены исковые требования о выселении Семеновой Н.Г. из занимаемого жилого помещения собственника в силу ст. 35 СК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы апелляционной жалобы Семеновой Н.Г. о том, что денежные средства на погашение кредитных обязательств были совместно нажиты истцом и ответчиком, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчицей в судебные инстанции не представлено соответствующих доказательств данному утверждению.
Каких либо ходатайств со стороны ответчика в адрес суда об истребовании доказательств, которые она не может получить самостоятельно без помощи суда, не заявлялось.
Иные доводы жалобы правового значения для дела не имеют и также не влекут отмены или изменения принятого решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 6 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Семеновой Н.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
