Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2019 года №33-3892/2019

Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3892/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 ноября 2019 года Дело N 33-3892/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Кычкиной Н.А., при секретаре Захаровой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2019 года, которым по делу по иску Николаевой А.В. к администрации муниципального образования "Алданский район" о предоставлении жилого помещения,
постановлено:
Исковые требования Николаевой А.В. к администрации муниципального образования о предоставлении жилого помещения удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального образования "Алданский район" предоставить Николаевой А.В.
благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, предназначенного для предоставления лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам применительно к условиям города Алдана, общей площадью от 24 до 39 квадратных метров.
Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Николаева А.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО "Алданский район" о предоставлении жилого помещения вне очереди. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Алданского районного суда РС(Я) от 09.06.2016 г. на ответчика возложена обязанность включить истицу в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда. Вместе с тем, жилое помещение до настоящего времени не предоставлено. По сообщению ответчика, она включена в очередь на 2018 год. Просит обязать ответчика предоставить жилое помещение из специализированного жилищного фонда, соответствующее нормам.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку предоставление жилых помещений для вышеуказанной категории лиц осуществляется по мере выполнения муниципальных контрактов и передачи объектов завершенного строительства в собственность Администрации МО "Алданский район".
В возражении на апелляционную жалобу истец Николаева А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дело поступило в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия), однако не может быть рассмотрено в апелляционной инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального законодательства, регламентирующих порядок принятия апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение суда вынесено 12 августа 2019 г. и изготовлено 15 августа 2019 г. Вместе с тем, апелляционная жалоба подана представителем ответчика 23 сентября 2019 г., то есть по истечении предусмотренного ст. 321 ГПК РФ срока для подачи апелляционной жалобы. О восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ представителем ответчика в апелляционной жалобе не заявлялось.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку апелляционная жалоба на решение суда была подана с нарушением установленного законом срока, вопрос о восстановлении срока судом первой инстанции не разрешался, дело не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции в связи с нарушением норм процессуального законодательства, регламентирующих порядок принятия апелляционной жалобы, оно подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 324, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2019 года по делу по иску Николаевой А.В. к администрации муниципального образования "Алданский район" о предоставлении жилого помещения, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ.
Председательствующий: Е.В. Пухова
Судьи: А.А. Осипова
Н.А. Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать