Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33-3892/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 33-3892/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Булатовой О.Б.
судей Питиримовой Г.Ф., Матушкиной Н.В.,
при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 07 августа 2019 года дело по частной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 июня 2019 года, которым
заявление Суворовой Э.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.
Восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22 января 2019 года по гражданскому делу N2-1303/2019 по иску Суворовой Э.В. к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 22 января 2019 года исковые требования Суворовой Э.В. к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК "ВТБ Страхование" о признании недействительным, ничтожным договора страхования, заключенного между ООО СК "ВТБ Страхование" и Суворовой Э.В. от 01 ноября 2017 года в рамках кредитного договора N от 01 ноября 2017 года и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным пункта 11 кредитного договора, в части добровольной оплаты заемщиком страховой премии по договору страхования кредитными средствами, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг оставлены без удовлетворения.
31 мая 2019 года Суворовой Э.В. подано заявление о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования решения Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 22 января 2019 года, мотивируя свое заявление тем, что копию решения истец получила только 13 мая 2019 года. Одновременно подана апелляционная жалоба на состоявшееся решение.
Истица Суворова Э.В., представители ответчиков Банк ВТБ (ПАО), ООО СК "ВТБ Страхование" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заявление было рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ООО СК "ВТБ Страхование" просит определение суда отменить, полагая, что определение является необоснованным и незаконным, просит отказать в восстановлении срока для апелляционного обжалования решения Октябрьского районного суда г. Ижевска, считая, что доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы Суворова Э.В. не представила.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Из материалов дела следует, что решением от 22 января 2019 года исковые требования Суворовой Эльвиры Витальевны к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК "ВТБ Страхование" о признании недействительным, ничтожным договора страхования, заключенного между ООО СК "ВТБ Страхование" и Суворовой Э.В. от 01 ноября 2017 года в рамках кредитного договора N от 01 ноября 2017 года и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным пункта 11 кредитного договора, в части добровольной оплаты заемщиком страховой премии по договору страхования кредитными средствами, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг оставлены без удовлетворения.
В судебном заседании, по результатам которого принято решение Суворова Э.В. участвовала. Согласно протоколу судебного заседания 22 января 2019 года после оглашения резолютивной части решения лицам, участвующим в деле разъяснен порядок и срок изготовления решения в окончательной форме. Вместе с тем, конкретная дата изготовления решения суда не указана.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2019 года.
06 мая 2019 года копия решения получена истцом Суворовой Э.В.
31 мая 2019 года Суворовой Э.В. подана апелляционная жалоба.
Статьей 320 ГПК РФ предусмотрено право сторон и других лиц, участвующих в деле, апелляционного обжалования решения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Судебная коллегия соглашается с тем, что жалоба Суворовой Э.В. на решение суда подана по истечении установленного законом срока.
Разрешая вопрос о возможности восстановления Суворовой Э.В. пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что мотивированное решение изготовлено за пределами срока, установленного частью 2 статьи 199 ГПК РФ, решение получено истцом несвоевременно, что препятствовало подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, сделанным с учетом конкретных обстоятельств по делу.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 8 Постановления Пленума N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно части 2 статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая, что суд первой инстанции огласил только резолютивную часть решения, при этом дату изготовления решения в окончательной форме лицам, участвующим в деле не объявил, что привело к невозможности своевременного получения решения суда, подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, судебная коллегия находит, что определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 13 июня 2019 года является законным и обоснованным.
При этом, материалы гражданского дела подлежат возвращению в Октябрьский районный суд г. Ижевска для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Доводы, изложенные в частной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании автором жалобы норм процессуального права. ГПК РФ не предусматривает подачу краткой жалобы. Оснований для переоценки доказательств и выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм процессуального права, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Частная жалоба ООО СК "ВТБ Страхование" не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 июня 2019 года - оставить без изменения.
Частную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование" оставить без удовлетворения.
Председательствующий Булатова О.Б. Судьи Матушкина Н.В. Питиримова Г.Ф.
Копия верна
Председательствующий судья: Булатова О.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
