Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 33-389/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2022 года Дело N 33-389/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коротченковой И.И.,
судей Старцевой С.А., Хомяковой М.Е.,
при секретаре Псареве И.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапина ФИО11 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области на решение Заводского районного суда г. Орла от 13 декабря 2021 г., которым заявленные Лапиным А.С., исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Коротченковой И.И., изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих по делу, судебная коллегия
установила:
Лапин А.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> г. умер его отец ФИО13., у которого он находился на иждивении, поскольку является студентом Орловского техникума путей сообщения и обучается на платном отделении, очной формы обучения.
При обращении в ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области ему было отказано в выплате страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Лапин А.С., с учетом уточнения исковых требований, просил суд установить юридический факт его нахождения на иждивении умершего отца ФИО14 и обязать ответчика назначить и производить ему выплату пенсии по случаю потери кормильца с даты смерти отца ФИО12 а именно с
18 июня 2021 г.
Судом в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) на надлежащего Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области (далее ГУ - ОПФ РФ по Орловской области).
Рассмотрев возникший спор, суд, постановилрешение, которым удовлетворил исковые требования в полном объеме.
В апелляционной жалобе ГУ - ОПФ РФ по Орловской области просит решение районного суда отменить и вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что у суда первой инстанции не имелось законных оснований для удовлетворения иска, поскольку факт нахождения истца на иждивении умершего отца и факт утраты для него источника средств к существованию документально не подтверждены.
Кроме того, выражает несогласие с выводом суда о возложении на ответчика обязанности производить истцу выплату пенсии ранее вступления решения суда в законную силу.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с положениями статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.
Конституционное право на социальное обеспечение, гарантированное статьей 39 Конституции Российской Федерации, включает право на получение пенсий в установленных законом случаях и размерах, относя определение условий и порядка реализации данного права к компетенции законодателя.
Основания возникновения права на страховую пенсию по случаю потери кормильца и порядок ее назначения регламентированы Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400 - ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях).
Согласно части 1 статьи 10 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
В силу пункта 1 части 2 статьи 1 Закона о страховых пенсиях нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Закона о страховых пенсиях).
Так же частью 4 статьи 10 Закона о страховых пенсиях установлено, что иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию.
В соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 2 статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт нахождения на иждивении.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 365 ГПК РФ).
Пунктом 3 части 5 статьи 22 Закона о страховых пенсиях установлено, что страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что истец
Лапин А.С. родился 12 января 2003 г. в г. Орле.
Отцом истца являлся ФИО15., матерью - Лапина Ю.С., которые состояли в браке, что подтверждается свидетельством о рождении N и свидетельством о заключении брака N (л.д. 12, 27).
18 июня 2021 г. ФИО16. умер, что подтверждается свидетельством о смерти N (л.д. 14).
Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО17 его сыну Лапину А.С. исполнилось полных 18 лет 5 месяцев, а достиг Лапин А.С. совершеннолетия 12 января 2021 г.
8 июля 2021 г. истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Однако решением ответчика от 20 июля 2021 г. Лапину А.С. в установлении пенсии по случаю потери кормильца было отказано, так как не установлен факт нахождения истца на иждивении умершего и то, что помощь отца была для него постоянным и основным источником средств к существованию (л. д. 18).
В силу вышеприведенных правовых норм по настоящему делу при разрешении вопроса о наличии у Лапина А.С. права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца подлежат исследованию и оценке доводы истца и представленные им доказательства того, что после достижения совершеннолетия (12 января 2021 г.) и до смерти своего отца - ФИО18 (18 июня 2021 г.) он продолжал находиться на его иждивении, обучался по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, своего дохода не имел, материальная помощь отца была для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Лапин А.С. ссылался на то, что отец постоянно оказывал ему помощь, которая являлась для него основным источником средств к существованию. Отец работал без оформления трудового договора, перечислял денежные средства на карту матери, оплачивал его учебу в техникуме, а также курсы водителей, оплачивал коммунальные услуги и нес расходы по строительству жилого дома для семьи.
Проверяя указанные обстоятельства, суд установил, что умерший ФИО19 с 2003 года официально не был трудоустроен, что следует из его трудовой книжки, однако, работал кровельщиком на строительных объектах, о чем подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО20 ФИО21 ФИО22
Из материалов дела следует, что покойный ФИО23 содержал семью, занимался строительством объектов по гражданско-правовым договорам, то есть денежные средства, которые он зарабатывал, являлись для истца фактически основным источником средств к существованию, так как заработная плата матери являлась не высокой.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о доходах матери истца - Лапиной Ю.С., историей операций по ее банковской карте, из которой следует, что ФИО24. регулярно перечислял ей денежные средства (л. д. 29, 73-91).
Также судом установлено, что на момент смерти ФИО25 состоял в браке с Лапиной Ю.С., они проживали вместе по адресу: <адрес> ФИО26 производил оплату коммунальных услуг, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, платежными документами (л.д. 30-43).
Лапин А.С. является студентом 3 курса очной формы обучения внебюджетного дневного отделения Орловского техникума путей сообщения, что подтверждается представленной справкой N - N от 24.11.2021 (л.д. 72).
Из договоров на оплату обучения следуют, что Лапин А.С. проходит платное обучение (л.д. 21-26).
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности факта нахождения истца на иждивении у своего отца, поскольку Лапин А.С. является студентом образовательного учреждения по очной форме обучения, собственных доходов не имеет. До смерти ФИО27 регулярно оказывал семье, в том числе сыну, материальную помощь в виде денежных средств, которая являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию.
При таких обстоятельствах, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к обоснованному выводу о том, что истец имеет право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.
В силу п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
Поскольку Лапин С.Н. умер 18 июня 2021 г., а обращение Лапина А.С. в пенсионный орган по вопросу назначения пенсии по потере кормильца последовало 8 июля 2021 г., то есть в пределах установленного законом 12-месячного срока, пенсия по случаю потери кормильца подлежит назначению истцу, как правильно установил суд, с 18 июня 2021 г.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
решение Заводского районного суда г. Орла от 13 декабря 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
