Определение Красноярского краевого суда от 20 января 2021 года №33-389/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 января 2021 года Дело N 33-389/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Макарова Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой В.Ю.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика ООО "Грин-Парк" об отсрочке исполнения решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Клищенко Александра Евгеньевича, Клищенко Ульяны Игоревны к ООО "Грин-Парк" о защите прав потребителя
по частной жалобе истцов Клищенко А.Е., Клищенко У.И.
на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 августа 2020 года, которым постановлено:
"Отсрочить исполнение решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Клищенко Александра Евгеньевича, Клищенко Ульяны Игоревны к ООО "Грин-Парк" о защите прав потребителя до 01 января 2021 года".
УСТАНОВИЛ:
ООО "Грин-Парк" обратилось в суд с указанным заявлением, мотивировав его тем, что 13 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Клищенко А.Е., Клищенко У.И. к ООО "Грин-Парк" о защите прав потребителя было принято решение о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве": - в отношении уплаты неустойки (пени), предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 ФЗ N 214-ФЗ, процентов, возмещения убытков, предусмотренных пунктом 1 Постановления Правительства N 423, требования о которых были предъявлены застройщику до 03 апреля 2020 года, предоставляется отсрочка до 01.01.2021, в связи с чем, просят предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01 января 2021 года.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе истцы Клищенко У.И., Клищенко А.Е. просят определение суда отменить, ссылаясь на то, что определение суда не содержит достаточных оснований для предоставления отсрочки исполнения решения, а также нарушает их право на своевременное исполнение решения и осуществления правосудия в целом. Решение суда вступило в силу уже после вступления в силу Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423, поэтому не может служить основанием для предоставления отсрочки.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение суда рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13.03.2020 с ООО "Грин-Парк" в пользу Клищенко А.Е. взыскана неустойка в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей; в пользу Клищенко У.И. взыскана неустойку в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.
Решение вступило в законную силу 21 апреля 2020 года, на основании которого выданы исполнительные листы
На момент подачи ООО "Грин-Парк" заявления об отсрочке решение суда не исполнено.
Принимая обжалуемое определение и предоставляя ООО "Грин-Парк" отсрочку исполнения решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13.03.2020, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 423. При этом исходил из того, что поскольку требования о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве были предъявлены к застройщику до даты вступления в силу Постановления N 423, установленный данным Постановлением мораторий по исполнению решения судов в отношении неустойки по договорам участия в долевом строительстве является основанием для удовлетворения заявления общества.
Судья судебной коллегии соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он является правильным и обоснованным.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции Правительством Российской Федерации 17 марта 2020 г. утвержден План первоочередных мероприятий (действий) по обеспечению устойчивого развития экономики N 2182п-П13.
Во исполнение пункта 2.14 данного Плана 1 апреля 2020 г. принят Федеральный закон N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", которым Правительство Российской Федерации наделяется делегированными полномочиями по принятию нормативных правовых актов в части урегулирования отношений, возникающих по оперативным вопросам, требующим немедленного реагирования, связанным с распространением новой коронавирусной инфекции, на определенный срок.
В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 17 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ Правительство Российской Федерации в 2020 году вправе принимать решения, предусматривающие: установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве; особенности включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве.
Во исполнение требований федерального законодателя Правительством Российской Федерации принято Постановление N 423, которое устанавливает особенности применения требований Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и применяется с 3 апреля 2020 г.
В силу абзаца 7 пункта 1 Постановления N 423 в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных пунктом 1 Постановления N 423, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу данного постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 г.
Таким образом, согласно приведенным правовым положениям в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу Постановления N 423, в том числе в отношении неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, взысканных в судебном порядке, установлена отсрочка до 1 января 2021 г.
Следовательно, судом первой инстанции при рассмотрении заявления общества о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 13.03.2020 (мотивированное решение было изготовлено 20.03.2020) вышеназванные требования норм права были соблюдены, разъяснения по их применению учтены.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае имеются установленные названными выше правовыми нормами основания для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, которая не нарушает баланс прав и законных интересов взыскателей и должника, поскольку финансовые обязательства последнего перед участниками долевого строительства, возникшие перед ними до введения ограничений, сохраняются и подлежат исполнению после 1 января 2021 г.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда, основаны на неправильном толковании процессуального законодательства Российской Федерации и иной оценке обстоятельств дела.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению настоящего вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены определения суда первой инстанции судья суда апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 августа 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу истцов Клищенко А.Е., Клищенко У.И. - без удовлетворения.
Судья Ю.М. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка