Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 33-389/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N 33-389/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Нечунаевой М.В.,
судей
Володкевич Т.В., Вербицкой Е.В.,
при секретаре
Слепчук Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 2 апреля 2021 года частную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 1 февраля 2021 года, которым постановлено:
производство по делу по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Ефимову Артуру Владимировичу, ФИО1 в лице его законного представителя Ефимова Артура Владимировича о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета приостановить в связи с нахождением ответчика ЕфимоваА.В. на лечении в медицинском учреждении, до окончания лечения.
Заслушав доклад судьи Володкевич Т.В., приняв во внимание заключение участвующего в деле прокурора Соловьевой О.И., полагавшей обжалуемое определение подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Ефимову А.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1., о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 1 февраля 2021 года производство по делу приостановлено по ходатайству Ефимова А.В. до окончания лечения.
Истец АО "Россельхозбанк" своего представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик Ефимов А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1., участие в судебном заседании не принимал.
Отдел опеки, попечительства и охраны прав несовершеннолетних Управления образования администрации Елизовского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направил.
Рассмотрев заявление, суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе АО "Россельхозбанк" просит означенное определение отменить, ссылаясь на то, что обстоятельства помещения ответчика в лечебное учреждение и невозможность его участия в судебном заседании надлежащими доказательствами не подтверждены. Более того, он (Ефимов А.В.) вправе реализовать свое процессуальное право на участие в судебном разбирательстве через представителя.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.
Из буквального толкования диспозиции вышеуказанной нормы следует, что суд вправе приостанавливать производство по делу в связи с установлением факта нахождения стороны в лечебном учреждении, вызванного тяжелым заболеванием, требующим длительного лечения в стационарных условиях, и, как следствие, влекущим невозможность участия этой стороны в судебном заседании.
Удовлетворяя ходатайство о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что Ефимов А.В. лишен возможности присутствовать в судебном заседании, так как получает лечение в медицинском учреждении за пределами Камчатского края.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
Действительно, как следует из сообщения ООО Фирма "Гальмед" от 18 марта 2021 года Ефимов А.В. страдает <данные изъяты> и по жизненным показаниям должен постоянно получать лечение <данные изъяты> не менее 3-х раз в неделю, в связи с чем, с 1 января 2021 года по настоящее время он получает лечение в <данные изъяты>.
Вместе с тем, судом не исследован вопрос о длительности процесса выздоровления Ефимова А.В. с учетом характера имеющегося у него заболевания и возможности его участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи либо реализации им своих прав на участие в деле через представителя, при том, что право на личное участие в судебном заседании по гражданским делам не является абсолютным.
Как пояснил суду апелляционной инстанции сам Ефимов А.В., дата проведения хирургической операции еще не определена, а сама операция лишь предполагается.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что ответчик получает лечение амбулаторно (в помещении клиники), то есть не в стационарных и не в домашних условиях, способен к передвижению, при этом доказательств невозможности получения им соответствующего вида лечебной помощи в г. Петропавловске-Камчатском, как и его участия в судебном заседании по медицинским показаниям (по состоянию здоровья) материалы дела не содержат, у суда отсутствовали правовые основания для приостановления производства по делу.
Иное значительно увеличит сроки рассмотрения дела и поставит одну сторону в преимущественное положение по отношению к другой стороне, что повлечет дисбаланс интересов сторон и нарушит принцип равноправия сторон в гражданском судопроизводстве.
Доводы, изложенные Ефимовым А.В. в возражении на частную жалобу, по существу сводятся к несогласию с иском, а потому не могут быть учтены судебной коллегией при рассмотрении процессуального вопроса, не имеющего отношения к существу заявленного спора.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приостановление производства по делу не отвечает приведенным требованиям закона, а потому обжалуемое определение подлежит отмене с принятием по делу нового определения об отказе Ефимову А.В. в удовлетворении его ходатайства о приостановлении производства по делу и направлением дела в Елизовский районный суд Камчатского края для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Елизовского районного суда Камчатского края от 1 февраля 2021 года отменить.
В удовлетворении ходатайства Ефимова Артура Владимировича о приостановлении производства по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанк" к Ефимову Артуру Владимировичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, - отказать.
Дело направить в Елизовский районный суд Камчатского края для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
