Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24 января 2019 года №33-389/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 33-389/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Капустиной Т.М., Хлыстак Е.В.,
при секретаре Немкове С.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2019 года частную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Агросиб" Хаустова Александра Васильевича на определение Бейского районного суда Республики Хакасия от 17 декабря 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Бейского районного суда Республики Хакасия от 26.11.2018 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице Абаканского отделения N 8602, к обществу с ограниченной ответственностью "Агросиб" (далее - ООО "Агросиб"), Радецкому В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного недвижимого имущества.
Не согласившись с данным определением суда в части возложения на ООО "Агросиб" расходов по оплате экспертизы, представитель ответчика Дюков А.В. подал частную жалобу, в которой ходатайствовал о восстановлении срока на его обжалование, ссылаясь на ненадлежащее извещение о дате судебного заседания и позднее получение копии определения суда.
Вопрос о восстановлении процессуального срока рассмотрен в отсутствие сторон.
Суд постановилопределение, которым в удовлетворении заявления ООО "Агросиб" о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказал.
С определением не согласен представитель ответчика ООО "Агросиб" Хаустов А.В.
В частной жалобе он просит его отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование своих доводов указывает, что определение суда о назначении экспертизы от 26.11.2018 получено ответчиком 01.12.2018, в связи с чем срок для его обжалования следует исчислять с 02.12.2018, последним днем этого срока являлось 16.12.2018. Поскольку жалоба подана ответчиком 14.12.2018, полагает, срок для обжалования им не пропущен, а потому определение суда является незаконным и подлежит отмене.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов дела, 26.11.2018 в судебном заседании при рассмотрении вопроса о назначении судебной экспертизы представитель ответчика ООО "Агросиб", будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте его проведения, участия не принимал. Копия судебного акта, направленная 27.11.2018 в адрес ответчика, получена им 29.11.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Частная жалоба подана представителем ответчика 14.12.2018 по истечении пятнадцатидневного срока на обжалование.
Отказывая ООО "Агросиб" в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока, так как о дате и времени судебного заседания, в котором был разрешен вопрос о назначении судебной экспертизы, представитель ответчика был извещен надлежащим образом, копия определения суда от 26.11.2018 своевременно направлена в адрес ответчика и получена им 29.11.2018, в срок, достаточный для составления жалобы.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он постановлен при правильном применении норм процессуального права.
Доводы частной жалобы о необходимости исчисления срока на подачу частной жалобы с 02.12.2018 не основаны на нормах действующего законодательства, в соответствии с требованиями которого течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ). В данном случае срок на подачу частной жалобы подлежит исчислению со дня, следующего за днем вынесения определения, и последним днем этого срока являлось 11 декабря 2018 года.
Причин пропуска срока, не зависящих от ответчика и объективно препятствующих своевременному обжалованию судебного акта, которые суд мог бы признать уважительными, не приведено.
Таким образом, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Бейского районного суда Республики Хакасия от 17 декабря 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Агросиб" Хаустова Александра Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи Т.М. Капустина
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка