Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 января 2018 года №33-389/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N 33-389/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:


рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя АО "ГПБ Ритейл Сервис" по доверенности Кокоткина Д.Н. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05 апреля 2016 года по делу по иску Банка "ГПБ-Ипотека" (АО) к Лисицыну Евгению Михайловичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Апокиной Е.В., объяснения Лисицына Е.М., не возражавшего против исправления описки, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бежицким районным судом г.Брянска рассмотрено гражданское дело по иску Банка "ГПБ-Ипотека" (АО) к Лисицыну Евгению Михайловичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 14 мая 2015 года иск АБ "ГПБ-Ипотека" (ОАО) удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 января 2016 года осуществлен переход к рассмотрению данного дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05 апреля 2016 года решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 14 мая 2015 года отменено. Постановлено: иск Банка "ГПБ-Ипотека" (АО) к Лисицыну Е.М. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить частично; взыскать с Лисицына Е.М. в пользу Банка "ГПБ-Ипотека" (АО) сумму задолженности по договору целевого займа N 159/08 от 28.08.2008 по состоянию на 30.03.2016г. в размере 2 985 375 руб. 78 коп., в том числе: 2 244 180 руб. 06 коп. - сумма основного долга, 677 596 руб. 23 коп. - проценты за пользование кредитом, 6 388 руб. 57 коп. - пени за просроченный к уплате основной долг, 57 237 руб. 92 коп. - пени за просроченные к уплате проценты. А также судебные расходы в виде оплаты услуг по оценке квартиры в размере 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд - 20 273 рубля 93 копейки, а всего 3 007 649 руб. 71 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (запись регистрации права в ЕГРП N, кадастровый (условный) N), общей площадью 44,4 кв. м., путем продажи с торгов в форме аукциона; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 000 000 руб. ; с Лисицына Е. М. в доход местного бюджета взыскать доплату государственной пошлины в размере 2 852 руб. 95 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Банка "ГПБ_Ипотека" (АО) - отказано.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 апреля 2017 года установлено процессуальное правопреемство и проведена замена выбывшей стороны Банка "ГПБ-Ипотека" (Акционерное общество) ее правопреемником - "ГПБ Ритейл Сервис" (Акционерное общество).
Представитель АО "ГПБ Ритейл Сервис" по доверенности Кокоткин Д.Н. обратился в Брянский областной суд с заявлением об исправлении описки в указанном апелляционном определении судебной коллегии от 05 апреля 2016 года, ссылаясь на то, что в установочной, резолютивной части определения указана сумма процентов за пользование кредитом 677 596 руб. 23 коп., однако верным будет 677 569 руб. 23 коп., что соответствует размеру процентов, заявленному в исковых требованиях, и подтверждается арифметическим расчетом общей суммы взыскания.
Рассмотрев заявление АО "ГПБ Ритейл Сервис", проверив материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 56 Постановления от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
При этом под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников процесса, наименование юридических лиц и т.п.
Из материалов дела следует, что Банк "ГПБ-Ипотека" (АО) в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные требования и с учетом уточнений просил взыскать с Лисицына Е.М. в пользу Банка "ГПБ-Ипотека" (АО) сумму задолженности по договору целевого займа N 159/08 от 28.08.2008 по состоянию на 30.03.2016г. в размере 2 985 375 руб. 78 коп., в том числе: 677 569 руб. 23 коп. - проценты за пользование кредитом.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Лисицына Е.М. перед Банк "ГПБ-Ипотека" (АО) по кредитному договору не погашена составляет по состоянию на 30.03.2016г. - 2 985 375 руб. 78 коп., в том числе: - 677 569 руб. 23 коп. - проценты за пользование кредитом,
Судебная коллегия согласилась с расчетом истца, признав его произведенным с учетом условий заключенного кредитного договора, в том числе о начислении процентов, пени за просрочку платежей, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, посчитав его арифметически верным.
Однако, в мотивировочной и резолютивной частях решения указано на взыскание процентов за пользование кредитом в размере 677 596 руб. 23 коп.
Таким образом, в вышеназванном определении от 05 апреля 2016 года усматривается явная описка, которая носит очевидный характер, и её исправление не изменяет определения суда, права лиц, участвующих в деле, не нарушает.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить названную описку.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05 апреля 2016 года описку, указав на взыскание процентов за пользование кредитом в размере 677 569 руб. 23 коп. вместо 677 596 руб. 23 коп.



Председательствующий
Судьи


В.В.Суяркова
Е.В.Апокина
Г.В.Шкобенёва




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка