Дата принятия: 25 ноября 2021г.
Номер документа: 33-38917/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2021 года Дело N 33-38917/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Сибятулловой Л.В.,
при помощнике судьи Бутенко Б.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации г.Сочи на определение Адлерского районного суда г.Сочи от 01 сентября 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,
заслушав доклад судьи Сибятулловой Л.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Адлерского районного суда г.Сочи от 15 декабря 2020 года удовлетворены исковые требования администрации г.Сочи к Гальперину В.А. и Якимец В.Н. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
Якимец В.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г.Сочи от 15 декабря 2020 года.
Обжалуемым определением заявление Якимец В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено.
В частной жалобе представитель администрации г.Сочи просит об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права, указывая, что Якимец В.Н. извещалась о времени и месте судебного заседания, оснований для восстановлении пропущенного процессуального срока суду не представлено.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу пункта 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с положением пункта 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Согласно пункта 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, по смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
Восстанавливая заявителю пропущенный процессуальный срок, суд первой инстанции исходил из того, что он пропущен по уважительной причине.
Судья апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так, из материалов дела видно, что согласно представленной выписки о праве собственности на спорный земельный участок, Якимец В.Н. зарегистрирована по адресу: <Адрес...>.
По указанному адресу судом первой инстанции направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела по иску администрации г.Сочи к Гальперину В.А. и Якимец В.Н. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. Так же, по указанному адресу направлялась копия принятого решения суда от 15 декабря 2020 года.
Указанное судебное извещение, имеющееся в материалах дела, свидетельствует о надлежащем исполнении судом первой инстанции обязанности по извещению Якимец В.Н., а само по себе не получение Якимец В.Н. судебного извещения не может служить доказательством нарушения судом требований и норм процессуального законодательства РФ и не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Кроме того, указанный Якимец В.Н. в апелляционной жалобе адрес проживания: <Адрес...> вообще ничем не подтвержден.
Поскольку каких-либо доказательств уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока для подачи апелляционной жалобы ответчик не представил, судья апелляционной инстанции считает обоснованными доводы частной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Якимец В.Н. о восстановлении данного процессуального срока.
В связи с этим обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя администрации г.Сочи удовлетворить.
Определение Адлерского районного суда г.Сочи от 01 сентября 2021 года отменить.
В удовлетворении заявления Якимец В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда г.Сочи от 15 декабря 2020 года отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме в день его принятия.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
