Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3891/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-3891/2020
Кировский областной суд в составе судьи Катаевой Е.В.,
при секретаре Воложаниновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове частную жалобу Романова А.В. на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 24 сентября 2020 года, которым постановлено:
Исковое заявление Романова А.В. к Большагину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить со всеми приложенными документами.
УСТАНОВИЛ:
Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 27.08.2020 исковое заявление Романова А.В. к Большагину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения в связи отсутствием документов, подтверждающих обстоятельства на которых истец основывает свои требования, предоставлен срок для устранения недостатков до 16.09.2020.
24.09.2020 определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова исковое заявление возращено Романову А.В. в связи с невыполнением требований судьи, указанных в определении от 27.08.2020.
В частной жалобе Романов А.В. выражает несогласие с постановленным определением, поскольку требования суда, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законными. Вопрос о правомерности требований истца не может разрешаться на стадии принятия искового заявления, как и истребование документов в подтверждение обоснованности заявленных требований. Указанная позиция истца была выражена в письме, направленном в адрес суда во исполнение определения от 27.08.2020.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Требования к форме и содержанию искового заявления, документы, прилагаемые к исковому заявлению, определены в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Если недостатки искового заявления не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Судья, оставляя исковое заявление без движения, исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в том числе, заявителем не представлены: договор на оказание юридических услуг, заключенный между Романовым А.В. и М.А.Ф.; доказательства уступки права требования <данные изъяты> <данные изъяты> (из приложенных к исковому заявлению документов следует, что кредитный договор N N был заключен между <данные изъяты> и Большагиным А.С. <дата>, тогда как в Приложении N N к дополнительному соглашению N N к договору уступки прав требования от <дата>. N N, заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты> от <дата>. номер договора указан как N N, а дата заключения договора указана - <дата>.); представлена доверенность от <дата>., выданная Романовым А.В. на представление его интересов в <данные изъяты> <данные изъяты>, которая не заверена надлежащим образом. Определением об оставлении искового заявления без движения истцу предложено представить документы в обоснование своей позиции с учетом вышеуказанных недостатков.
С указанными выводами судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального права.
Обязательное представление исчерпывающего перечня конкретных доказательств, в том числе, документов при подаче иска, закон не предусматривает. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. При этом круг обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, определяет сам истец.
Исходя из смысла статей 131, 132 ГПК РФ в их взаимосвязи со ст.ст. 12, 56, 147 - 153 ГПК РФ обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе, указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого разбирательства по делу, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных (поименованных) документов.
При наличии у судьи на стадии принятия заявления к производству суда вопросов относительно представленных по делу доказательств, достаточности их объема, они могут быть уточнены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству после принятия заявления к производству в соответствии с положениями ст.ст. 149, 150 ГПК РФ.
Таким образом, требование суда, изложенное в определении об оставлении искового заявления без движения, о предоставлении истцом доказательств в обоснование заявленных требований, является необоснованным, т.к. в силу п.2 ч.1 ст. 150 ГПК РФ, истребование доказательств у стороны может быть осуществлено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству или при рассмотрении спора по существу, а не на стадии принятия искового заявления.
При таких обстоятельствах, учитывая, что законных оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, определение суда о возвращении искового заявления в связи с не устранением заявителем недостатков, нельзя признать законным, оно принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 24 сентября 2020 года отменить.
Исковой материал возвратить в Ленинский районный суд г. Кирова для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья Катаева Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
