Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31 октября 2018 года №33-3891/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 33-3891/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в судебном заседании частные жалобы Прохоренко Екатерины Валерьевны и Прохоренко Сергея Андреевича на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2018 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 декабря 2017 года выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третьейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата" г.Воронеж по делу NТ-ВРН/17/5402 от 12 октября 2017 года, согласно которому взыскано в солидарном порядке с ООО "Спецкомфорт", ООО "Арсенал Черноземья", Порохоренко С.А., Прохоренко Е.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по состоянию на 06.10.2017 года по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N2216/85948594/005/15/1 от 12.02.2015 года в сумме 15867032руб.73коп.
Этим же определением обращено взыскание в пользу ПАО "Сбербанк России" на объект недвижимости - помещение; назначение: нежилое, площадью 486,4 кв.м., номера на поэтажном плане: 1-3, 6-14, 20, 29-41; этаж 3; кадастровый ***, расположенное по адресу: ***, бульвар Энтузиастов, ***-А, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 9328064руб.40коп, без НДС. Реализацию имущество определено произвести путем продажи с публичных торов в установленном законом порядке; а также на объект недвижимости - помещение; назначение; нежилое, площадью 444,5 кв.м. номера на поэтажном плане: 21, 24-26, этаж 3; кадастровый номер 68:29:0207001:3152, расположенное по адресу: Тамбовская область, г.Тамбов, бульвар Энтузиастов, д.2А, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 8531006руб.40коп., без НДС. Реализацию имущества определено произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.
Этим же определением взысканы расходы по оплате третейского сбора и по оплате государственной пошлины.
Определение вступило в законную силу.
30.07.2018 г. Прохоренко Е.В. и Прохоренко С.А. обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения определения, так как исполнение судебного акта единовременно для них затруднительно, просят установить, порядок исполнения следующим образом: 1800 000 руб. в месяц до полного погашения задолженности.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2018 года отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки.
В частных жалобах поставлен вопрос об отмене определения. В жалобах указано, что заявителями были представлены суду достаточные доказательства невозможности явки в судебное заседание по причине болезни, представлены листы нетрудоспособности. Суд, не откладывая разбирательство по делу, рассмотрел заявление в их отсутствие, чем лишил возможности лично участвовать в судебном заседании, приводить свои доводы, пояснения, а также представлять доказательства. Считают, что при рассмотрении заявления суд не учел интересы должников, при обращении взыскания на принадлежащее им имущество заявители будут лишены возможности получения дохода для оплаты задолженности.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалоб, коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Статья 434 ГПК РФ содержит аналогичные положения.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что доказательств затруднительного единовременного исполнения исполнительного документа, суду не представлено. Также не представлены доказательства совершения каких-либо реальных действий по исполнению должниками.
Принимая во внимание, что судебное определение длительное время не исполняется должниками по причинам, которые объективно ничем не подтверждены, доводы заявителей не носят исключительный характер, а также баланс интересов взыскателей и должника, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела, соответствуют приведенным в определении нормам закона, и не опровергаются доводами жалоб, которые по своему содержанию аналогичны основаниям рассмотренного судом заявления.
Ссылка в жалобе на необоснованность отклонения судом ходатайства об отложении дела слушанием из-за болезни, не может повлиять на законность принятого определения, так как невозможность заявителей явиться в судебное заседание и участвовать, обсуждались судом первой инстанции и обоснованно оставлены без удовлетворения. Кроме того, в суде первой инстанции принимали участие представители заявителей. Каких-либо иных доказательств и обстоятельств, которые могли повлиять на определение суда, в частной жалобе не приведено.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22 августа 2018 года оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий-
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка