Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 октября 2018 года №33-3890/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 33-3890/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 октября 2018 г. частную жалобу представителя Черемисиной Любови Георгиевны по доверенности Меренкова Александра Викторовича на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 сентября 2018 г. об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Черемисина Л.Г., действуя через представителя по доверенности Меренкова А.В., обратилась в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на нежилое строение, расположенное по адресу: ***, в северной части кадастрового квартала ***, инвентарный ***.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 сентября 2018 г. исковое заявление оставлено без движения ввиду невыполнения требований статьи 131 и статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу предложено в подтверждение заявленных требований представить сведения из филиала ФГБУ "ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" Тамбовской области о зарегистрированных правах на спорное нежилое строение на момент обращения в суд с иском; в подтверждение подведомственности настоящего спора представить сведения из ИФНС России по Тамбовской области о том, что истец не является индивидуальным предпринимателем или руководителем юридического лица; уточнить адрес спорного объекта и указать его координаты для постановки на учет.
Кроме того, истцу предложено предоставить выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок под спорным нежилым строением на момент обращения в суд с иском.
Одновременно истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 24 сентября 2018 г.
В частной жалобе представитель Черемисиной Л.Г. по доверенности Меренков А.В. просит определение судьи отменить.
Полагает, что при подаче иска истцом соблюдены требования статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Считает, что иные доказательства могут быть истребованы в процессе подготовки дела к судебному разбирательству.
Указывает, что истцом не может быть представлена информация о том, что он не является юридическим лицом.
Кроме того, ссылается на то, что к материалам дела приложена копия договора аренды земельного участка, копия градостроительного плана, план границ земельного участка под спорным строением.
Считает требование суда об уточнения адреса неисполнимым.
Проверив материал, проанализировав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.В соответствии с абзацем 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Несоблюдение данного требования является основанием для оставления искового заявления без движения (в силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, отсутствие документов, указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не может являться препятствием к его принятию. Приложенных истцом документов достаточно для принятия иска к производству суда. Согласно статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон. В силу положений части 1 статьи 56, части 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.Таким образом, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд имеет возможность истребовать у сторон все необходимые для разрешения дела документы. При изложенных обстоятельствах определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 сентября 2018 г. подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления. Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14 сентября 2018 г. об оставлении искового заявления без движения отменить. Материал направить в Тамбовский районный суд Тамбовской области для решения вопроса о принятии искового заявления Черемисиной Любови Георгиевны к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка