Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 октября 2018 года №33-3890/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 33-3890/2018
Судья Шумилина Л.М.
ДокладчикТельных Г.А. Дело N 33-3890/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Давыдовой Н.А.
судей Тельных Г.А. и Климко Д.В.
при секретаре Сутягине Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Гончаренко Тамары Ивановны на решение Становлянского районного суда Липецкой области от 10 августа 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Гончаренко Тамары Ивановны к Монаенкову Александру Евгеньевичу, администрации сельского поселения Сотниковский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать".
Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия
установила:
Истец Гончаренко Т.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к Монаенкову А.Е. и администрации сельского поселения Сотниковский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок площадью 4100 кв.м., кадастровый N, расположенные по адресу: <адрес><адрес> <адрес> и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ответчику Монаенкову А.Е. на спорное недвижимое имущество, ссылаясь на то, что спорное имущество принадлежало на праве собственности её брату - М., после смерти которого ДД.ММ.ГГГГ она как наследница второй очереди по закону приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом; сын умершего - ответчик Монаенков А.Е. в установленный законом срок наследство не принял, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением и получив свидетельство о праве на наследство лишь в 2007 году, в связи с чем, он не может быть признан наследником, принявшим наследство и приобретшим право на него.
Представитель истца по доверенности Ерёмзина О.Н. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что после смерти М. его сын ответчик Монаенков А.Е., который проживал в <адрес>, приезжал в отцовский дом лишь несколько раз и в установленный законом шестимесячный срок заявление о принятии наследства в нотариальный орган не подал, в то время как истец и при жизни брата и после его смерти пользовалась домом и земельным участком как своим собственным имуществом - производила ремонт, обрабатывала огород, оплачивала налоги и страховки. Полагает, что указанные действия свидетельствуют о фактическом вступлении истицы во владение наследственным имуществом после смерти её брата М. как наследницы второй очереди по закону, а следовательно, о принятии ею наследства и приобретении права на него, в том числе на спорные жилой дом и земельный участок. Выданное на имя ответчика Монаенкова А.Е. свидетельство о праве на наследство по закону от 02.10.2015 года на спорное домовладение считает недействительным, так как заявление о принятии наследства было подано ответчиком нотариусу лишь 21.08.2007 года. Просила признать указанное свидетельство недействительным и признать право собственности за Гончаренко Т.И. на спорные жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
Ответчик Монаенков А.Е., представитель ответчика администрации сельского поселения Сотниковский сельсовет в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Гончаренко Т.И. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, судом дана неверная оценка существенным по делу обстоятельствам.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что истец Гончаренко Т.И. является сестрой М., а ответчик Монаенков А.Е. - его сыном.
М. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
21.08.2007 года Монаенков А.Е. обратился к нотариусу, подав заявление о принятии наследства после смерти отца.
Из наследственного дела следует, что нотариусом нотариального округа Краснинского района Липецкой области Бессоновой Р.В. Манаенкову А.Е были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в КП "Светлый путь" 21.08.2007 года, о праве на наследство по закону на денежные вклады от 29.07.2008 года, о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, от 02.10.2015 года.
Право собственности на спорные жилой дом и земельный участок зарегистрированы на ответчика Монаенкова А.Е. в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
В подтверждение заявленных требований истец ссылается на то, что она, являясь родной сестрой умершего М., получила право наследования после смерти брата в связи с непринятием наследства его сыном - ответчиком Монаенковым А.Е.
На основании части 1 статьи 527 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 года, в редакции от 14.05.2001 года, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) наследование осуществлялось по закону и по завещанию.
Согласно статье 532 при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители умершего; во вторую очередь - братья и сестры умершего (ч.1).
Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования (ч.2).
В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть срока менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.
Судом установлено, что истец Гончаренко Т.И. после смерти М. к нотариусу для принятия наследства не обращалась, наследственное дело по поводу ее обращений не заводилось.
Из справки администрации сельского поселения Пятницкий сельсовет от 21.08.2007 года, предоставленной ответчиком нотариусу, следует, что после смерти М. наследство фактически принял его сын Монаенков А.Е., у которого хранились свидетельство на право собственности на земельную долю и сберкнижка (л.д. 37).
Суд верно на основании ст. 56 ГПК РФ распределил бремя доказывания существенных по делу обстоятельств, указав, что доказывание непринятие ответчиком наследства лежит на Гончаренко Т.И., как претендующей на признание права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти М.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что не имеется оснований для привлечения к наследованию наследника второй очереди, поскольку наследник первой очереди принял наследство, выразил свою волю на принятие наследства, обратился к нотариусу и получил свидетельства о праве на наследственное имущество.
При установленных обстоятельствах доводы о продолжительном пользовании истцом спорным недвижимым имуществом, несении расходов по его содержанию, оплате коммунальных услуг и налога, не являются достаточным и безусловным основанием для признания за Гончаренко Т.И. права собственности на спорное имущество в порядке наследования ввиду принятия наследства наследником первой очереди Монаенковым А.Е.
Более того, вступившим в законную силу решением Становлянского районного суда от 24.04.2018 года Гончаренко Т.И. отказано в иске о признании права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке приобретательной давности.
Разрешая заявленные требования, исходя из указанных выше правовых норм, установленных по делу юридически значимых обстоятельств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному и законному выводу о признании установленным факт принятия ответчиком Монаенковым А.Е., как наследником первой очереди по закону, наследства после смерти его отца М.
Само по себе обращение Монаенкова А.Е. к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства лишь 21.08.2007 года, не исключает приобретение им наследства путем фактического вступления во владение любым наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой суда первой инстанции собранных по делу доказательств, не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения, или сведений, опровергающих выводы суда, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, носят субъективный характер и не могут повлечь отмену судебного постановления.
Суд в полной мере исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно.
Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Становлянского районного суда Липецкой области от 10 августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Гончаренко Т.И. - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка