Дата принятия: 30 ноября 2022г.
Номер документа: 33-38897/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2022 года Дело N 33-38897/2022
Судья: Е.Ю. Ефремова дело N 33-38897/2022
50RS0048-01-2022-008772-58
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2022 г. г. Красногорск Московской области
Московский областной суд в составе председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,
при помощнике судьи Е.И.Ляхович,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МОБО "ОЗПП и ООС "ПРИНЦИПЪ" на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии искового заявления к ПК ЖСК "Сходня - 1" о сносе самовольной постройки,
установил:
МОБО "ОЗПП и ООС "ПРИНЦИПЪ" в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с исковым заявлением к ПК ЖСК "Сходня-1" о сносе самовольной постройки.
Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> МОБО "ОЗПП и ООС "ПРИНЦИПЪ" отказано в принятии искового заявления.
Не согласившись с постановленным определением, МОБО "ОЗПП и ООС "ПРИНЦИПЪ" подало на него частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исследовав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему
В силу п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что <данные изъяты> решением Химкинского городского суда <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Химкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц. Строение, возводимое ПК "ЖСК Сходня-1" на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, г.о. Химки, мкрн. Ходня, <данные изъяты>, вл. 13 (инв. Номер БТИ 311:090-3136), признано самовольной постройкой. Суд обязал ПК "ЖСК Сходня-1" за свой счет и своими силами снести самовольную постройку в течение 90 дней с момента вступления в законную силу решения суда. Решение суда вступило в законную силу 22.11.2011г..
Таким образом, между теми же сторонами (неопределенный круг лиц). о том же предмете (снос самовольной постройки) имеется вступивший в законную силу судебный акт.
Учитывая данное обстоятельство суд пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление не может быть принято к производству Химкинского городского суда <данные изъяты>, поскольку Химкинский городской прокурор действовал от имени и в интересах неопределенного круга лиц, так и в данном случае общественная организация при подаче настоящего иска действует в интересах того же неопределенного круга лиц.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда соглашается.
Частная жалоба доводов опровергающих выводы суда первой инстанции не содержит, все доводы сводятся к неверному толкованию и пониманию норм процессуального права и являются несостоятельными. Обстоятельство неисполнения решения суда о сносе самовольной постройки не может служить основанием для повторного судебного разбирательства по тому же спору.
Оснований для отмены определения суда от <данные изъяты> у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,
определил:
определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу МОБО "ОЗПП и ООС "ПРИНЦИПЪ" - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
