Определение Владимирского областного суда

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2021 года Дело N 33-3889/2021

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Белоглазовой М.А.,

при секретаре Савельевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2021 года в городе Владимире гражданское дело по частной жалобе Управления Министерства внутренних дел России по Владимирской области на определение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 1 сентября 2021 года, которым Управлению Министерства внутренних дел России по Владимирской области возвращено заявление о взыскании судебных расходов с Доброхотова Андрея Викторовича,

установил:

Решением Меленковского районного суда Владимирской области от 26.06.2021 удовлетворены исковые требования Доброхотова А.В. к ОМВД России по Меленковскому району, УМВД России по Владимирской области. Признано незаконным заключение служебной проверки УМВД России по Владимирской области; признан незаконным и отменен приказ ОМВД России по Меленковскому району N 275л/с от 28.04.2020 о расторжении контракта и увольнении со службы в органах внутренних дел; Доброхотов А.В. восстановлен на службе в ОМВД России по Меленковскому району в прежней должности - дознавателя группы дознания ОМВД России по Меленковскому району с 29.04.2020; с ОМВД России по Меленковскому району в пользу Доброхотова А.В. взыскано денежное довольствие за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 24.09.2020, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции г. Москвы от 18.02.2021, указанное решение отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 02.07.2021 Доброхотову А.В. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

20.08.2021 УМВД России по Владимирской области обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, которое определением судьи от 01.09.2021 возвращено заявителю (л.д. 77-78 т.2).

УМВД России по Владимирской области, не согласившись с данным определением, обратилось с частной жалобой, в которой просит об отмене судебного акта и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы обоснованы тем, что срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов не пропущен, поскольку подлежит исчислению с даты вынесения определения Верховного Суда РФ, которое является последним судебным актом (л.д. 92-94 т. 2).

На основании ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1. ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Возвращая УМВД России по Владимирской области заявление о возмещении судебных расходов с Доброхотова А.В., судья первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен установленный ч. 1 ст. 103.1. ГПК РФ трехмесячный срок для подачи такого заявления и ходатайства о восстановлении данного срока не заявлено.

При этом судья посчитал, что последним судебным актом, с даты вынесения которого следует исчислять срок, является определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции г. Москвы от 18.02.2021.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с изложенными в определении выводами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017), в случае направления стороной жалобы о пересмотре судебного акта в кассационном порядке в Верховном Суде Российской Федерации последним судебным актом для целей применения ст. 112 АПК РФ является определение об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации либо определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание, что статьей 112 АПК РФ также регламентируется срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, который в редакции статьи на момент утверждения Обзора Верховного Суда РФ составлял шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, а аналогичная норма в ГПК РФ введена позднее Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ, суд апелляционной инстанции считает необходимым руководствоваться приведенным толкованием в целях исчисления срока, установленного ст. 103.1 ГПК РФ.

Таким образом, срок подачи заявления о возмещении судебных расходов подлежал исчислению с даты вынесения Определения судьи Верховного Суда РФ от 02.07.2021 об отказе Доброхотову А.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

С учетом изложенного вывод судьи о пропуске указанного срока является неправильным, а оснований для возвращения заявления УМВД России по Владимирской области у судьи не имелось.

Определение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 01.09.2021 не соответствует нормам процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возмещении судебных расходов по существу.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 01.09.2021 отменить, направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возмещении судебных расходов по существу.

Председательствующий судья М.А. Белоглазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка