Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 33-3889/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N 33-3889/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Простовой С.В.
судей Ковалева А.М., Семеновой О.В.
при секретаре Закаряне С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3340/2019 по исковому заявлению Костина Георгия Владимировича к ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" об обязании исключить денежную сумму из справки 2-НДФЛ, по апелляционной жалобе ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Ковалева А.М., судебная коллегия
установила:
Костин Г.В. обратился в суд с иском к ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" об обязании исключить денежную сумму из справки 2-НДФЛ, мотивировав свое требование тем, что получил от третьего лица: МИФНС N 25 по Ростовской области налоговое уведомление от 28.06.2019 N 4182192, в котором ему произведен расчет налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, на сумму 100 139 руб., рассчитанный от суммы дохода 770 300 руб. (код дохода 1203), полученного от ответчика, который как налоговый агент предоставил в налоговую инспекцию об этом справку по форме 2-НДФЛ.
Однако истец считает, что не обязан платить данный налог, так как указанная денежная сумма не является его доходом, поскольку получена была им от ответчика в счет страхового возмещения за Клочкова И.Г., интересы которого он представлял по доверенности в рамках спора между ними о взыскании страхового возмещения. При этом полученные от ответчика деньги он по распискам передал представляемому, а не использовал их в личных целях.
Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 ноября 2019 г. иск удовлетворен.
Суд обязал ответчика исключить из суммы налогооблагаемого дохода истца сумму в размере 770 300 руб., указанную в справке 2-НДФЛ за 2018 год, направленную в МИФНС N 25 России по Ростовской области, и направить в МИФНС N 25 России по Ростовской области уточняющую (аннулирующую) справку по форме 2-НДФЛ за 2018 год в отношении истца в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Кроме того, суд постановил, что в случае неисполнения судебного акта в установленный срок, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 10 000 руб.
Также решением суда взыскана с ответчика госпошлина в размере 300 руб. и расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб.
В апелляционной жалобе, не соглашаясь с решением суда, считая его незаконным и необоснованным, ответчик в лице представителя по доверенности Андрашовой Н.А. просит отменить судебный акт и принять по делу новое решение, которым иск оставить без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны и третье лицо не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (почтовые уведомления - л.д. 115-117, телефонограмма истцу), но о причинах своей неявки не сообщили.
Судебная коллегия признала неявку сторон и третьего лица неуважительной и, рассмотрев дело в их отсутствие в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда и об оставлении иска без удовлетворения по следующим основаниям. Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд исходил из того, что денежная сумма в размере 770 300 руб., указанная ответчиком в справке 2-НДФЛ, не является доходом истца, поскольку получена была им по доверенности за Клочкова И.Г. в качестве страховой выплаты последнему, и передана истцом представляемому.
Вместе с тем приведенные выводы сделаны судом без учета и оценки следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Применительно к п. 2 названной статьи не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок.
Как следует из материалов дела в заявлении от 18.10.2018, поданном в ПАО "САК "Энергогарант", Клочков И.Г. заявил о замене его как получателя страхового возмещения на своего представителя по доверенности Костина Г.В.
Ответчик произвел страховую выплату истцу, который получил её двумя платежами на сумму 370 300 руб. и 400 000 руб., а всего: 730 300 руб.
Следовательно, истец, хотя и действовал от имени Клочкова И.Г. по доверенности в правоотношениях с ответчиком, но по заявлению о замене от собственного имени получил страховое возмещение от ответчика.
Полученная истцом денежная сумма соответствует сведениям, указанным ответчиком в справке о доходах истца по форме 2-НДФЛ, которая была направлена ответчиком как налоговым агентом в МИФНС N 25 России по Ростовской области. В свою очередь, МИФНС N 25 России по Ростовской области, направило в адрес истца налоговое уведомление от 28.06.2019 N 4182192, в котором ему произведен расчет налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, на сумму 100 139 руб., рассчитанный от указанной суммы дохода 770 300 руб. (код дохода 1203).
Таким образом, доход в виде страховой выплаты, отраженный ответчиком в справке 2-НДФЛ, получен лично истцом, а не по доверенности от имени представляемого. Причем ссылка истца на то, что полученные от ответчика денежные суммы он передал по распискам Клочкову И.Г., правового значения не имеет, так как своим доходом он как собственник был вправе распорядиться по своему усмотрению.
В связи с изложенным у суда не было правовых оснований для удовлетворения иска.
Поэтому судебная коллегия на основании ч. 1 ст. 330 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 328 ГПК РФ отменяет решение суда и принимает по делу новое решение об оставлении иска без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 ноября 2019 года отменить и принять по делу новое решение.
Иск Костина Георгия Владимировича к ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" об обязании исключить денежную сумму из справки 2-НДФЛ оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст составлен 18.03.2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
