Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 17 сентября 2019 года №33-3889/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N 33-3889/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Леденских И.В.,
судей областного суда Суркова Д.С., Обуховой С.Г.
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 17 сентября 2019 г. дело по частной жалобе Бабкиной Татьяны Васильевны на определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 13 августа 2019 года, которым постановлено:
апелляционную жалобу истца Бабкиной Татьяны Васильевны на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 05 июня 2019 г. по гражданскому делу по иску Бабкиной Татьяны Васильевны к Министерству внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по Кировской области, МО МВД России "Вятскополянский" Кировской области, отделению полиции "Сосновское" МО МВД России "Вятскополянский" Кировской области, Министерству социального развития по Кировской области, Родыгину Александру Ивановичу, Вахрушевой Рашиде Шаймуловне о защите чести и достоинства гражданина и компенсации морального вреда возвратить заявителю Бабкиной Татьяне Васильевне.
Заслушав доклад судьи Суркова Д.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бабкина Т.В. обратилась в суд с иском к УМВД России по Кировской области, МО МВД России "Вятскополянский" по Кировской области, отделению полиции "Сосновское" МО МВД "Вятскополянский" России по Кировской области, Министерству социального развития по Кировской области, Родыгину А.И., Вахрушевой Р.Ш. о защите чести и достоинства гражданина и компенсации морального вреда.
Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 05.06.2019 в удовлетворении исковых требований Бабкиной Т.В. отказано.
На указанное решение суд Бабкиной Т.В. была подана апелляционная жалоба.
Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 09 июля 2019 г. апелляционная жалоба Бабкиной Т.В. оставлена без движения как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку истцом не предоставлены копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов по числу лиц, участвующих в деле, предоставлен срок для устранения недостатков до 19 июля 2019 г.
На данное определение суда Бабкиной Т.В. подана частная жалоба.
Апелляционным определением Кировского областного суда от 31.07.2019 г. исключено из мотивировочной части определения районного суда от 09.07.2019 г. указание о необходимости предоставления копий документов, приложенных к апелляционной жалобе, по числу лиц, участвующих в деле, в остальной части определение суда оставлено без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.
Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 13.08.2019 г. апелляционная жалоба Бабкиной Т.В. на решение суда от 05.06.2019 г. была возвращена в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 09.07.2019 г.
С данным определением суда не согласна Бабкина Т.В., в частной жалобе просит определение суда отменить. Указала, что срок для устранения недостатков пропустила по вине суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Следовательно, исходя из толкования данной нормы процессуального права, Бабкина Т.В. должна была быть извещена судом о необходимости устранения имеющихся в апелляционной жалобе недостатков.
Согласно материалам дела ответчиком была подана апелляционная жалоба на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 05.06.2019 г., которая определением суда от 09.07.2019 г. оставлена без движения как поданная с недостатками, предложено в срок до 19 июля 2019 г. недостатки устранить.
Апелляционным определением суда от 31.07.2019 г. определение суда от 09.07.2019 г. изменено частично, в части указания суда на предоставление копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле оставлено без изменения, требования в части предоставления документов по числу лиц, участвующих в деле из определения суда исключены.
Апелляционное определение суда от 31.07.2019 г. было направлено в адрес Бабкиной Т.В. 12.08.2019 г. (т. 3 л.д. 213).
13.08.2019 г. апелляционная жалоба на решение суда от 05.06.2019 г. была судом возвращена в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 09.07.2019 г.
Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что Бабкина Т.В. была лишена реальной возможности устранить недостатки апелляционной жалобы, изложенные в определении суда от 09.07.2019 года, поскольку заявитель данное определение суда обжаловал и оно было признано судом апелляционной инстанции частично незаконным. Апелляционное определение Кировского областного суда от 31.07.2019 г. было направлено заявителю только 12.08.2019 г., сведений о получении не имеется.
Поскольку, на момент вынесения судом определения о возврате апелляционной жалобы, Бабкиной Т.В. не была получена копия определения суда от 31.07.2019 г., которым частично было признано законным определение суда от 09.07.2019 г., Бабкина Т.В. в суде апелляционной инстанции 31.07.2019 г. участие не принимала, ее частная жалоба была рассмотрена по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, в связи с чем заявитель до получения апелляционного определения суда от 31.07.2019 г. был лишен реальной возможности устранить имеющиеся недостатки жалобы, у суда первой инстанции не было законных оснований для вынесения определения суда от 13 августа 2019 года о возвращении апелляционной жалобы.
Постановленное определение о возврате апелляционной жалобы нельзя признать обоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о получении истцом апелляционного определения суда от 31.07.2019 г., также судом не решен вопрос о продлении срока устранения недостатков, указанных в определении суда от 09.07.2019 года в соответствии со ст. 111 ГПК РФ. Судебная коллегия полагает необходимым продлить Бабкиной Т.В. срок исправления недостатков в апелляционной жалобе, указанных в определении от 09.07.2019 (предоставить копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле), до 01.10.2019 г.
Таким образом, определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 13 августа 2019 года отменить. Дело возвратить в суд для выполнения требований ст. ст. 111, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Бабкиной Татьяны Васильевны на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 05 июня 2019 года.
Продлить Бабкиной Т.В. срок исправления недостатков в апелляционной жалобе, указанных в определении Вятскополянского районного суда от 09.07.2019 (предоставить копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле), до 01.10.2019 г.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка