Определение Владимирского областного суда

Дата принятия: 13 октября 2021г.
Номер документа: 33-3888/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2021 года Дело N 33-3888/2021

Владимирский областной суд в составе:

судьи Белогуровой Е.Е.,

при секретаре Мухиной С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 13 октября 2021 года дело по частной жалобе Хачатрян В.П. на определение Ковровского городского суда от 10 августа 2021 года, которым ей отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 21 декабря 2020 о замене взыскателя и выдаче дубликата исполнительного листа

Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Ковровского городского суда от 25 января 2016 года, вступившим в законную силу 20 апреля 2016, с Хачатрян В.П. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1034540 руб., обращено взыскание на заложенный автомобиль, установлена начальная цена продаж предмета залога в сумме 524160 руб.

Определением Ковровского городского суда от 21 декабря 2020 было удовлетворено заявление ООО "Нэйва" о замене взыскателя и выдаче дубликата исполнительного листа по исполнению вышеназванного решения суда.

06 июля 2021 года Хачатрян В.П. обратилась в суд с частной жалобой на данное определение суда с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

В обоснование заявления Хачатрян В.П. указала, что ей не было известно о постановленном судом 21 декабря 2020 определении.

Судом постановлено определение об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы Хачатрян В.П.

В частной жалобе Хачатрян В.П. просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие у нее сведений о вынесении судом определения о замене взыскателя.

В силу ч.ч. 3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Судом установлено, что извещение о рассмотрении заявления ООО "Нэйва" о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 2-165/2016, направленное по месту регистрации Хачатрян В.П., было получено ею лично 15.12.2020 (л.д.99-101).

Копия определения суда от 21.12.2020 была направлена по месту жительства Хачатрян В.П. 21.12.2020, и была получена ею лично 09.01.2021 (л.д.109,110).

Порядок и сроки подачи частной жалобы на определение суда в резолютивной части определения разъяснены.

С частной жалобой на определение суда от 21.12.2020 Хачатрян В.П. обратилась спустя более чем 5 месяцев без ссылок на наличие каких-либо уважительных причин для этого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства Хачатрян В.П. о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену определения суда, поскольку они противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ковровского городского суда от 10 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Хачатрян В.П. - без удовлетворения.

Судья Е.Е. Белогурова

Мотивированное определение изготовлено 15 октября 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать