Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3888/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N 33-3888/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Алдошиной В.В., Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Жуковой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Касатовой Н.Д. на решение Щекинского районного суда Тульской области от 13 июня 2019 года по делу по иску Касатовой Н.Д. к администрации МО Лазаревское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Алдошиной В.В., судебная коллегия
установила:
Касатова Н.Д. обратилась в суд с иском к администрации МО Лазаревское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в земельном участке, площадью 1603 кв.м, с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал ФИО1 на основании постановления <данные изъяты> от 30.09.1992 N 54 и свидетельства на право собственности на землю, бессрочное (постоянного) пользования землей N, выданного 07.12.1992.
ФИО1 на день смерти проживал с женой - ФИО2 и сыном - ФИО3, в связи с чем ФИО3 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО1
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО2 проживала с сыном ФИО3, который фактически принял наследство после смерти ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 На день смерти он проживал совместно со своей супругой - истцом Касатовой Н.Д.
В связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю N, выданном 07.12.1992 <данные изъяты> фамилия, имя, отчество ФИО1 указано как ФИО1, во внесудебном порядке оформить право собственности на указанный земельный участок невозможно.
Просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 1603 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, в порядке наследования по закону.
В судебное заседание суда первой инстанции истец Касатова Н.Ф., представитель ответчика МО Лазаревское Щекинского района Тульской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Решением Щекинского районного суда Тульской области от 13 июня 2019 года Касатовой Н.Д. отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе Касатова Н.Д. ставит вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1
На день смерти он состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, совместно с сыном ФИО3 и женой ФИО2
Наследником принявшим наследство после его смерти является сын ФИО3 Другие наследники: жена ФИО2, дочь ФИО4, дочь ФИО5, от наследства после смерти ФИО1 отказались.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Право на иное наследственное имущество оформлено ФИО3 не было.
Ст. 546 ГК РСФСР, а также ст. 1152 ГК РФ указывают, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно абз. 2 ст. 546 ГК РСФСР (действующей на момент открытия наследства) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО3 принял наследство после смерти отца ФИО1, однако не оформил своих наследственных прав.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На день смерти он состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, совместно женой Касатовой Н.Д.
Касатова Н.Д. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО3
Наследственным имуществом указано, в том числе, земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1
Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 Касатовой Н.Д. не выдавались.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, которые были предметом исследования суда первой инстанции.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3 в установленном законом порядке путем обращения с заявлением к нотариусу является истец Касатова Н.Д. - супруга умершего.
Отказывая в удовлетворении требований Касатовой Н.Д. суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования о признании права собственности на земельный участок, предоставленный наследодателю на основании постановления <данные изъяты> от 30.09.1992 года N 54, в порядке наследования после смерти ФИО2, заявлены преждевременно, поскольку в установленном порядке истец не реализовал свое право на получение свидетельства о праве на наследство, нотариус ей не отказывал в выдаче указанного свидетельства на земельный участок и истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность получения такого свидетельства у нотариуса по месту открытия наследства.
Между тем, обращаясь в суд, Касатовой Н.Д. указано, что в свидетельстве N от 07.12.1992 на право собственности на землю бессрочного/постоянного/ пользования землей, выданного на имя ФИО1, имеются исправления (инициалы ФИО1 исправлены на имя отчество - ФИО1), в связи с чем, она лишена возможности оформить право собственности на земельный участок у нотариуса во внесудебном порядке.
Сведениями <данные изъяты> N 1151 от 19.11.2019, представленными в апелляционную инстанцию подтверждается, что ФИО1, на основании постановления <данные изъяты> от 30.09.1992 N 54, был предоставлен земельный участок общей площадью 0,15 га по адресу: <адрес> и выписано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей.
Обстоятельства о принадлежности земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 0,15 га, ФИО1 также подтверждаются представленными в суд апелляционной инстанции выписками от 18.11.2019 из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок за период с 2012 по 2019 годы, представленными в апелляционную инстанцию и принятыми судебной коллегией, в силу п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", как новые доказательства.
Исходя из вышеизложенных норм права и перечисленных письменных доказательств, которые в своей совокупности подтверждают позицию истца, изложенную в исковом заявлении, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции, в нарушение статьи 67 ГПК РФ отсутствовали основания для отказа Касатовой Н.Д. в удовлетворении исковых требований.
Совокупность, имеющихся в материалах дела письменных доказательств, подтверждает принятие истцом наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО2
Изменение площади земельного участка с 1500 кв.м до 1603 кв.м связано с уточнением границ земельного участка в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, более точными измерениями, проведенными в ходе постановки земельного участка на кадастровый учет, в результате которого земельному участку присвоен кадастровый N. Сведений о наличии споров по границам указанного земельного участка со смежными землепользователями в материалы дела не представлено.
Таким образом, судебная коллегия находит, что исковые требования Касатовой Н.Д. о признании за ней права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать решение суда законным и обоснованным, по мнению коллегии, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Касатовой Н.Д.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Щекинского районного суда Тульской области от 13 июня 2019 года отменить, постановить по данному делу новое решение, которым исковые требования Касатовой Н.Д. удовлетворить.
Признать за Касатовой Н.Д. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым N, площадью 1603 +/- 14 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
