Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: 33-3888/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N 33-3888/2019
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Чуб Л.В.,
при помощнике судьи Кирилиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чуб Л.В. дело по частной жалобе представителя Гончаровой В.В. - Андреева Д.В. на определение Харабалинского районного суда Астраханской области от 15 ноября 2018 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску "Сетелем Банк" общество с ограниченной ответственностью к Ульжатаеву М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
7 ноября 2018 года Гончарова В.В., являясь взыскателем по гражданскому делу по исковому заявлению "Сетелем Банк" ООО к Ульжатаеву М.П.о взыскании задолженности по кредитному договору, обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу, указав, что по окончанию 15 марта 2016 года исполнительного производства исполнительный лист был утерян.
Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 15 ноября 2018 года заявление Гончаровой В.В. о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Гончарова В.В. ставит вопрос об отмене определения суда, указав, что исполнительный документ утрачен, установить его местонахождение не представляется возможным.
Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Исходя из содержания приведенных норм права, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Из материалов дела следует, что заочным решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 17 июня 2015 года с Ульжатаева М.П. в пользу "Сетелем Банк" ООО взыскана задолженность по кредитному договору N от 13 ноября 2013 года в размере 129190 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3783 рублей 82 копеек.
18 августа 2015 года "Сетелем Банк" ООО выдан исполнительный лист N.
На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области 23 ноября 2015 года возбуждено исполнительное производство N в отношении Ульжатаева М.П.
15 марта 2016 года исполнительное производство N окончено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 46, пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Из письма начальника Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области N от 3 августа 2018 года следует, что по окончании исполнительного производства исполнительный лист N от 18 августа 2015 года направлен взыскателю "Сетелем Банк" ООО.
Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 13 июня 2018 года произведена замена взыскателя "Сетелем Банк" ООО на его правопреемника - Гончарову В.В.
Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, Гончарова В.В. указала на утрату исполнительного документа, поскольку после окончания исполнительного производства исполнительный лист взыскателю не поступал, сведения о его местонахождении отсутствуют.
Между тем, согласно списку внутренних почтовых отправлений Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области (л.д. 18, 19) исполнительный лист N в отношении должника Ульжатаева М.П. направлен 22 сентября 2016 года по адресу нахождения представительства "Сетелем" ООО на территории Астраханской области: <адрес>. Отправлению присвоен идентификационный номер N.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N следует, что исполнительный документ вручен представителю "Сетелем Банк" ООО 25 сентября 2016 года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку заявителем доказательства утраты исполнительного листа не представлены.
Выводы районного суда основаны на нормах действующего законодательства и соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Принимая во внимание, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств утраты исполнительного листа заявитель не представил, также как не представил доказательств того, что судебное решение, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист, не исполнено, вывод суда об отсутствии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа является правильным.
Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа при этом не является препятствием для повторного обращения с таким же заявлением с приложением доказательств утраты.
Поскольку частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, а сводится к иному толкованию норм процессуального права, оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
определил:
определение Харабалинского районного суда Астраханской области от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Гончаровой В.В. - Андреева Д.В. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
