Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 33-3887/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N 33-3887/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Стус С.Н. и Чернышовой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горячкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе Каширского О.И. и Каширской Н.В. на решение Лиманского районного суда Астраханской области от 15 августа 2019 года по иску ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Каширской Н.В. и Каширскому О.И. о взыскании задолженности за газ, встречному иску Каширского О.И. и Каширской Н.В. к ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" о признании расчета недействительным и взыскании компенсации морального вреда,
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в суд с иском к Каширской Н.В. и Каширскому О.И. о взыскании задолженности за газ, в обоснование указав, что осуществляет поставку сетевого природного газа ответчикам по адресу: <адрес>. Истец выполнил свои обязательства по поставке газа надлежащим образом. Указав, что при проведении проверки 22.03.2018 обнаружено повреждение пломб на приборе учета газа, истец просил взыскать с Каширской Н.В. и Каширского О.И. задолженность за поставленный газ в сумме 17269,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" Карпенко Т.П. в судебном заседании иск поддержала.
В судебном заседании Каширская Н.В., Каширский О.И. и их представитель Слесаренко О.К. иск не признали.
Решением Лиманского районного суда Астраханской области от 15 августа 2019 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" удовлетворены. С ответчиков взыскана задолженность за газ в размере 17 269,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 690,76 руб., а всего по 8979,90 с каждого. В удовлетворении встречного искового заявления отказано.
В апелляционной жалобе Каширский О.И. и Каширская Н.В. ставят вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Заслушав докладчика, объяснения Каширского О.И. и Каширской Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" Карпенко Т.П., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что Каширская Н.В. и Каширский О.И. являются абонентами ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань", приобретающими газ для бытового потребления в жилом доме площадью 50 кв.м по адресу: <адрес>. Ответчиками использовался прибор учета газа <данные изъяты>.
Согласно акту проверки от 22 марта 2018 г., составленному с участием Каширской Н.В., пломба завода изготовителя на пломбе повреждена, виден винт крепления крышки счетного механизма. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось в суде первой инстанции и подтверждено ответчиком Каширским О.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков Каширской Н.В. и Каширского О.И. задолженности за газ, объем которого в период с 23.09.2017 правомерно определен в соответствии с нормативами потребления газа, исходя из того, что в результате проверки 22 марта 2018 г. поставщиком газа обнаружено повреждение целостности пломбы установленной заводом-изготовителем на приборе учета газа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пункт 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила) устанавливает, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Согласно подпункту "в" пункта 23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 данных Правил.
В силу пункта 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 указанных Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.
В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Поскольку определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии, если не нарушена пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем, то в случае повреждения целостности пломбы, выявленного при проверке поставщиком газа, определение объема потребленного газа при наличии приборов учета газа поставщик газа вправе осуществлять в соответствии с нормативами его потребления.
Так как в ходе судебного разбирательства установлен факт повреждения целостности пломбы, установленной на приборе учета газа заводом-изготовителем, поставщиком газа правомерно осуществлено определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления. Поэтому доводы апелляционной жалобы об отмене обжалуемого решения подлежит отклонению.
В силу подпункта "б" пункта 21 Правил Абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении ответчиком ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" требований Правил поставки газа о предварительном уведомлении абонента о дате и времени проведения проверки, не является основанием для расчета потребления газа с применением показаний прибора учета, поскольку расчет произведен истцом на основании акта проверки 22 марта 2018 г. в присутствии собственника Каширской Н.В., добровольно осуществившей допуск представителей истца для проведения проверки.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что при проведении истцом проверки 22 марта 2018 г. выявлено нарушение ответчиками требований пунктов 21 и 28 Правил о незамедлительном уведомлении поставщика газа о повреждении пломбы установленной заводом-изготовителем, на основании чего истцом правомерно произведено определение объема поставленного газа с применением нормативов потребления газа, то судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении встречного искового заявления Каширской Н.В. и Каширского О.И.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с отсутствием доказательств неисправности прибора учета газа и повреждения клейма поверителя по причине климатических условий, основанием для отмены обжалуемого решения не являются, поскольку в силу пункта 28 Правил указанные ответчиками в апелляционной жалобе обстоятельства не являются юридически значимыми для разрешения данного спора об определении объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа по основаниям обнаружения повреждения целостности пломбы, выявленного при проверке, проведенной поставщиком газа.
Поскольку факт повреждения пломбы на приборе учета газа выявлен в результате проверки поставщиком газа, и не опровергнут ответчиками, то в соответствии с пунктом 2 статьи 28 указанных Правил обоснованно определен размер задолженности в соответствии с нормативами потребления газа за период не более чем за 6 месяцев, предшествующих дню проверки - с 23.09.2017.
Поскольку из материалов дела и пояснений сторон следует, что 21 и 22 марта 2018 г. поставка газа не осуществлялась ответчикам, то за указанные дни начисление задолженности за газ произведено истцом неправомерно, поэтому решение суда в указанной части подлежит изменению, взыскиваемый размер задолженности за газ, подлежит снижению до 17019,19 руб. (17269,04 - (3872,68 - (3872,68/31*29).
В остальной части примененный истцом и судом первой инстанции расчет является арифметически верным, произведенным в соответствии с указанными нормами права, а в части применения нормативов потребления газа обоснованно произведен с использованием данных об отапливаемой площади жилого дома в размере 50 кв.м и значения показателей - 13,8 куб.м в месяц на 1 кв.м отапливаемой площади в отопительный период, а также - 14 куб.м газа на одного человека в месяц за использование газовой плиты, предусмотренными нормативами потребления газа населением Астраханской области при отсутствии приборов учета газа, утвержденными Постановлением министерства ЖКХ Астраханской области от 28.12.2006 N 02п.
В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку взыскиваемый размер задолженности за газ, подлежит снижению до 17019,19 руб., следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма расходов по уплате государственной пошлины, взысканная в пользу истца подлежит снижению до 680,74 руб., - пропорционально размеру удовлетворенных требований (17019,19 * 690,76 / 17 269,04).
Поэтому решение суда в указанной части подлежит изменению, размер взысканных судом первой инстанции с ответчиков сумм подлежит снижению: задолженности за газ до 17019,19 руб.; расходов по уплате государственной пошлины до 680,74 руб.; а всего до 8 849,97 руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Лиманского районного суда Астраханской области от 15 августа 2019 года изменить, снизив размер взысканных в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" с Каширской Н.В. и Каширского О.И.: суммы задолженности за газ до 17019,19 руб.; расходов по уплате государственной пошлины до 680,74 руб.; до 8 849,97 руб. с каждого.
В остальной части решение Лиманского районного суда Астраханской области от 15 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Каширской Н.В. и Каширского О.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
