Дата принятия: 26 января 2022г.
Номер документа: 33-3886/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2022 года Дело N 33-3886/2022
г. Красногорск Московской области 26 января 2022 года
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н.,
при помощнике судьи Просвиркиной Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6/21 по иску Ватиняна А. С. к Ферояну Г. Н., Байдуеву К. А. о признании договора недействительной сделкой, о применении последствий недействительности сделки, истребования имущества из чужого незаконного владения и по встречному исковому заявлению Байдуева К. А. к Ватиняну А. С. о признании добросовестным приобретателем,
по частной жалобе Калашниковой Е. В. на определение Мытищинского городского суда Московской области от 20 сентября 2021 года о возврате апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
решением суда от 29 января 2021 года отказано в удовлетворении иска Ватиняна А. С. к Ферояну Г. Н., Байдуеву К. А. о признании договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, истребования имущества из чужого незаконного владения отказано.
Калашниковой Е.В., как лицом, не привлеченным к участию в деле, подана апелляционная жалоба на указанное решение, полагает данным решением суда затрагиваются ее права.
Определением Мытищинского городского суда Московской области от 20 сентября 2021 года жалоба возвращена, поскольку подана по истечении срока обжалования, ходатайств о восстановлении срока не представлено.
С вынесенным определением суда не согласна заявитель, в частной жалобе ссылается на нарушение судом норм процессуального права, просит определение отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 1, 2 ст. 321 ГПК РФ).
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что она подана по истечении срока обжалования, установленного ст. 321 ГПК РФ, при этом ходатайство о восстановлении срока не содержала.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку в апелляционной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, судом данное ходатайство не разрешено (л.д. 4, т.8).
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса по заявлению Калашниковой Е.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Мытищинского городского суда Московской области от 20 сентября 2021 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса по заявлению Калашниковой Е. В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
