Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-3886/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Перовой Т.А.,

судей Бурловой Е.В., Балабашиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гринёвым П.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Эйбатовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Эйбатовой Е.В. на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 11 марта 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

акционерное общество "Альфа-Банк" (далее АО "Альфа-Банк") обратилось в суд с иском к Эйбатовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 18 апреля 2017 года Эйбатова Е.В. заключила с АО "Альфа-Банк" кредитный договор N PILVAFPB441704021157, по условиям которого банк предоставил Эйбатовой Е.В. кредит в размере 60000 руб. на неопределенный срок, до расторжения договора по инициативе одной из сторон, с процентной ставкой 39,99% годовых и условием ежемесячного внесения равных платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов.

Эйбатова Е.В. обязательства по кредитному договору по внесению платежей по кредиту и уплаты процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Выданный мировым судьей судебного участка N 2 Саратовского района Саратовской области судебный приказ от 10 апреля 2020 года о взыскании с Эйбатовой Е.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору определением мирового судьи от 06 октября 2020 года отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N PILVAFPB441704021157 от 18 апреля 2017 года в размере 54742 руб. 06 коп., из которых просроченный основной долг - 53951 руб. 45 коп., штрафы и неустойки - 790 руб. 61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1842 руб. 26 коп.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 11 марта 2021 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Эйбатова Е.В. просит решение суда изменить, снизить размер подлежащих взысканию неустойки и штрафа. В доводах жалобы ссылается на то, что действия истца свидетельствуют о злоупотреблении правом, поскольку банк намеренно откладывал подачу в суд искового заявления с целью увеличения размера процентов на сумму основного долга. Полагает, что неустойка подлежала снижению судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Поскольку решение суда обжалуется только в части размера присужденных к взысканию неустойки и штрафа, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, согласно собственноручному заявлению от 11 марта 2021 года Эйбатова Е.В. признала в полном объеме заявленные к ней АО "Альфа-Банк" исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору N PILVAFPB441704021157 от 11 марта 2021 года в размере основного долга 53951 руб. 45 коп. и штрафных санкций 790 руб. 61 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1842 руб. 26 коп. Из указанного заявления следует, что последствия признания исковых требований банка, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, Эйбатовой Е.В. разъяснены и понятны (л.д. 74).

Удовлетворяя исковые требования АО "Альфа-Банк" о взыскании неустойки и штрафа суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, исходил из того, что ответчик признала исковые требования в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он соответствует нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что действия истца свидетельствуют о злоупотреблении правом и направлены на увеличение размера процентов на сумму основного долга, а также о необходимости снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ на правильность постановленного судом решения повлиять не могут.

Как указывалось выше, Эйбатова Е.В. при рассмотрении дела в суде первой инстанции признала исковые требования АО "Альфа-Банк" в полном объеме, в том числе в части начисленных банком неустойки и штрафа в размере 790 руб. 61 коп., о чем указала в своем заявлении.

Ходатайства ответчика о снижении размера неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ материалы дела не содержат. Основания для снижения размера неустойки и штрафа судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции и находит, что доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Саратовского районного суда Саратовской области от 11 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка