Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-3886/2021
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-3886/2021
Дело N 33-3886/2021 (2-6309/2020)
УИД72RS0014-01-2019-011947-79
апелляционное определение
г. Тюмень
14 июля 2021 года
Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Смоляковой Е.В., при секретаре Магдич И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 мая 2021 года, которым постановлено:
"Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "КИРПИЧЕВ" пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-6309/2020".
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Кирпичев" (далее - ООО "Кирпичев") обратилось в суд с ходатайством о восстановлении попущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г Тюмени от 06 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-6309/2020 по иску ФИО1 к ООО "КИРПИЧЕВ" о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств по договору.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца ФИО1 - ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. Суд рассмотрел ходатайство в их отсутствие.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен истец ФИО1, в частной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Не согласен с выводом суда о том, что срок на подачу апелляционную жалобу пропущен в связи с нарушением срока направления копии решения суда. Решение суда в окончательной форме составлено 13 октября 2020 года, направлено ответчику 03 декабря 2020 года. Согласно отчету о доставке почтового отправления решение суда получено ответчиком 12 декабря 2020 года. Учитывая позднее направление судом решения суда и его позднее получение ответчиком, срок на подачу апелляционной жалобы истекает 12 января 2021 года, а с учетом срока задержки отправления решения суда 01 февраля 2021 года. Между тем, ответчик подал апелляционную жалобу 20 марта 2021 года. Доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчик в период времени с 10 октября 2020 года по 08 февраля 2021 года находился на лечении в больнице, не представлено. Напротив, ответчиком представлены документы о нахождении на больничном с 08 февраля 2021 года по 19 февраля 2021 года, с 20 февраля 2021 года по 24 февраля 2021 года. Таким образом, оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы у суд первой инстанции не имелось. Изложенные ответчиком доводы о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступившего в законную силу судебного акта. Доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, ответчиком не представлено. Кроме того, решение суда было исполнено ответчиком 02 февраля 2021 года и 17 февраля 2021 года в полном объеме.
На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 октября 2020 года Ленинским районным судом г. Тюмени было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "КИРПИЧЕВ" о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, которым исковые требования удовлетворены частично.
Резолютивная часть решения суда вынесена и оглашена 06 октября 2020 года.
Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 октября 2020 года изготовлено в окончательной форме 13 октября 2020 года.
Копия решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 октября 2020 года направлена заказным письмом в адрес ООО "КИРПИЧЕВ" посредством Почты России 03 декабря 2020 года.
Удовлетворяя ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что материалы дела не содержат сведений о получении ООО "КИРПИЧЕВ" копии решения суда.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на нормах процессуального права.
Доводы частной жалобы о несогласии с выводом суда о том, что срок на подачу апелляционную жалобу пропущен в связи с нарушением срока направления копии решения суда суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.
В соответствии с частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Согласно части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 октября 2020 года изготовлено в окончательной форме 13 октября 2020 года.
Копия решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 октября 2020 года направлена заказным письмом ООО "КИРПИЧЕВ" 03 декабря 2020 года.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам частной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "КИРПИЧЕВ" не имело возможности ранее получить копию решения суда по независящим от него причинам, в связи с чем, у суда имелись основания для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.
Достоверных доказательств, подтверждающих тот факт, что ООО "КИРПИЧЕВ" о решении суда стало известно ранее материалы дела не содержат.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г. Тюмени от 25 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Е.В. Смолякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
