Определение Хабаровского краевого суда от 03 июня 2020 года №33-3886/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-3886/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 33-3886/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Железовского С.И.
при секретаре Пащенко Я.А.
единолично рассмотрев 03 июня 2020 года в городе Хабаровске частную жалобу Саньковой С.Е. на определение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 29 апреля 2020 года о возвращении искового заявления,
установил:
Санькова С.Е. обратилась в суд с иском к Администрации гор. Хабаровска о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.
Определением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 29.04.2020 г. исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора Центральному районному суду гор. Хабаровска.
В частной жалобе Санькова С.Е., не согласившись с определением суда, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.
Указывает, что обращалась в Кировский районный суд гор. Хабаровска, определением суда исковое заявление возвращено, разъяснено право на обращение в Центральный районный суд гор. Хабаровска по месту нахождения ответчика.
В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из искового заявления, истец просит сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что отнесено к территории Кировского района города Хабаровска.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ исковое заявление должно быть предъявлено в суд по месту нахождения объекта недвижимости.Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются следствием правильного применения и толкования норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Из искового заявления усматривается спор о праве на переустроенное и перепланированное жилое помещение, который по смыслу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей правило об исключительной подсудности для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество, подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости.
Доводы жалобы о том, что ранее Кировским районным судом гор. Хабаровска вынесено определение о возвращении искового заявления, не могут повлиять на правильность вынесенного определения.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Приведенная норма применяется в ситуации, когда исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело. Таким образом, наличие ранее вынесенного определения не препятствует другому суду разрешать вопрос о подсудности спора согласно нормам действующего законодательства.
Доводы жалобы сводятся к иному толкованию норм действующего процессуального законодательства.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 29 апреля 2020 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Саньковой С.Е. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.И. Железовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать