Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3886/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N 33-3886/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.
судей областного суда Карповой И.Ю., Тимофеевой И.П.
при секретаре Шнейдмиллер Л.С.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в лице конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" на решение Лиманского районного суда Астраханской области от 15 августа 2019 года по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" к Дьякову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в лице конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" обратилась в суд с иском к Дьякову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 20 марта 2012 года между ОАО АКБ "Экспресс" и Дьяковым С.М. заключен кредитный договор. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10 апреля 2013 года ПАО АКБ "Экспресс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Просили суд взыскать с Дьякова С.М. задолженность по кредитному договору в сумме 346 368 руб. 53 коп., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины.
Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс", Дьяков С.М. в судебном заседании участия не принимали.
Решением Лиманского районного суда Астраханской области от 15 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано. С ОАО АКБ "Экспресс" в доход муниципального образования "Лиманский район" взыскана госпошлина в сумме 6663 руб. 68 коп.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" Дадаева П.Ш. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, нарушения норм материального и процессуального права, указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований, считает, что отсутствие в материалах дела кредитного договора не освобождает заемщика от исполнения обязательств по нему. Полагает, что выписка по лицевому счету является достаточным документом, подтверждающим выдачу кредита, так как других документов кроме выписки у них нет. Просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.
В возражениях на апелляционную жалобу Дьяков С.М. выражает несогласие с доводами жалобы, указав, что кредитный договор с ОАО АКБ "Экспресс" не заключал, денежные средства по договору не получал. Просит решение суда оставить без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс", Дьяков С.М.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Согласно сведениям с сайта Почта России представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" о месте и времени рассмотрения дела извещен. Дьяков С.М. в возражениях на апелляционную жалобу просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10 апреля 2013 года ОАО АКБ "Экспресс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Кредитный договор от 20 марта 2012 года между ОАО АКБ "Экспресс" и Дьяковым С.М. в архиве конкурсного управляющего отсутствует, о чем утверждает истец, как в исковом заявлении, так и в апелляционной жалобе. Согласно копии выписки из лицевого счета задолженность по кредитному договору составляет 346 368 руб. 53 коп.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку представленная в материалы дела копия выписки по лицевому счету не может служить доказательством, подтверждающим факт заключения с ответчиком кредитного договора и получения им денежных средств.
Доводы апелляционной жалобы о наличии задолженности по кредитному договору в сумме 346 368 руб. 53 коп. материалами дела не подтверждены.
Дьяков С.М. отрицает заключение кредитного договора. Его объяснения ничем по делу не опровергаются.
Ввиду отсутствия кредитного договора невозможно проверить заключался ли он между ОАО АКБ "Экспресс" и Дьяковым С.М., когда, на каких условиях, имеется ли подпись Дьякова С.М. на кредитном договоре, получалась ли ответчиком денежная сумма и в каком размере, предусматривалось ли взыскание процентов за пользование денежными средствами, в каком размере, срок действия договора. Отсутствует график платежей в соответствии с которым заемщики производят исполнение кредитных обязательств.
Из выписки по счету не представляется возможным проверить кем производились платежи, имелось распоряжение Дьякова С.М. на списание денежных средств по данному договору, какие условия содержит данное распоряжение, если оно имелось.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец таких доказательств суду первой инстанции не представил. Не представлено доказательств в подтверждение исковых требований и опровергающих выводы суда первой инстанции и в суд апелляционной инстанции.
В силу требований статей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судом правильно взыскана с ОАО АКБ "Экспресс" в доход муниципального образования "Лиманский район" госпошлина в сумме 6663 руб. 68 коп.
Предусмотренных законом оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены решения суда, не имеется. Решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Лиманского районного суда Астраханской области от 15 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дадаевой П.Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий Коробченко Н.В.
Судьи областного суда Карпова И.Ю.
Тимофеева И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
