Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3886/2019
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N 33-3886/2019
28 ноября 2019 г.
город Тула
Судья Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Старцева Т.Г., при секретаре Захаренко О.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала на определение Одоевского районного суда Тульской области от 12 сентября 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-364/2017 по иску АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала к СПК "Ударник", ООО "Влади-Мир", Попову В.А., Поляковой Е.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
установил:
решением Одоевского районного суда Тульской области от 05.06.2017 удовлетворены исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала к СПК "Ударник", ООО "Влади-Мир", Попову В.А., Поляковой Е.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда. В обоснование заявления сослалось на невозможность исполнения указанного решения в связи со значительным снижением стоимости заложенного имущества и несоответствием установленной решением суда от 05.06.2017 начальной продажной цены предметов залога их рыночной цене на момент реализации.
Определением Одоевского районного суда Тульской области от 12.09.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с постановленным по делу определением, АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала обралось с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, заявление об изменении порядка и способа исполнения решения суда удовлетворить.
В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
Решением Одоевского районного суда Тульской области от 05.06.2017 в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала в солидарном порядке с СПК "Ударник", ООО "Влади-Мир", Попова В.А., Поляковой Е.Я. взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273803,05 руб.
Тем же решением суда обращено взыскание по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога: зернометатель ЗС-90 в количестве 2 шт., место хранения <адрес> с установлением начальной продажной стоимости исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчету об оценке, равной 117000 руб. каждая; потравитель семян ПС-10АМ, место хранения <адрес>), с установлением начальной продажной стоимости исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчету об оценке, равной 140000 руб.; зерноочистительную машину МЗ-10С в количестве 2 шт., место хранения <адрес> с установлением начальной продажной стоимости исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчету об оценке, равной 230000 руб. каждая.
Взыскано с СПК "Ударник", ООО "Влади-Мир", Попова В.А., Поляковой Е.Я. в счет возврата государственной пошлины по 2984,50 руб. с каждого.
Взыскана в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала в солидарном порядке с СПК "Ударник", ООО "Влади-Мир", Попова В.А., Поляковой Е.Я. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 848374,52 руб.
Обращено взыскание по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ на предметы залога: трактор Беларус-82.1-СМ, год выпуска 2012, N, место хранения (парковки) <адрес> с установлением начальной продажной стоимости исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчету об оценке равной 722000 руб.; трактор Беларус-82.1-СМ, год выпуска 2012, N, место хранения (парковки) <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости исходя из его актуальной рыночной стоимости, равной 722000 руб., согласно отчету об оценке; трактор Беларус-82.1-СМ, год выпуска 2012, N, место хранения (парковки) <адрес>), с установлением начальной продажной стоимости исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчету об оценке, равной 722000 руб.
Взыскано с СПК "Ударник", ООО "Влади-Мир", Попова В.А., Поляковой Е.Я. в счет возврата государственной пошлины по 4421 руб. с каждого.
Взыскана в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала в солидарном порядке с СПК "Ударник", ООО "Влади-Мир", Попова В.А., Поляковой Е.Я. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835538,80 руб.
Обращено взыскание по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ на предметы залога: трактор К-701А, год выпуска 1986, N, место хранения (парковки) <адрес>), с установлением начальной продажной стоимости исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчету об оценке равной 298000 руб.; трактор К-700А, год выпуска 1997, N, место хранения (парковки) <адрес>), с установлением начальной продажной стоимости исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчету об оценке, равной 640000 руб.; трактор К-700А, год выпуска 1988, N, место хранения (парковки) <адрес>), с установлением начальной продажной стоимости исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчету об оценке, равной 344000 руб.; зерноуборочный комбайн РСМ-10Б ДОН-1500Б, год выпуска 2003, N, место хранения (парковки) <адрес>), с установлением начальной продажной стоимости исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчету об оценке, равной 992000 руб.; зерноуборочный комбайн РСМ-10Б ДОН-1500Б, год выпуска 2004, N, место хранения (парковки) <адрес>), с установлением начальной продажной стоимости исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчету об оценке, равной 1041000 руб.
Взыскано с СПК "Ударник", ООО "Влади-Мир", Попова В.А., Поляковой Е.Я. возврат государственной пошлины по 4388,75 руб. с каждого.
Взыскана в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала в солидарном порядке с СПК "Ударник", ООО "Влади-Мир", Попова В.А., Поляковой Е.Я. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3142108,03 руб.
Обращено взыскание по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога: комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29 "Полесье-1218", с приспособлением для уборки рапса, год выпуска 2013, N, место хранения <адрес>), с установлением начальной продажной стоимости исходя из его актуальной рыночной стоимости, согласно отчету об оценке, равной 2445000 руб.
Взыскано с СПК "Ударник", ООО "Влади-Мир", Попова В.А., Поляковой Е.Я. возврат государственной пошлины по 7477,75 руб. с каждого.
Решение вступило в законную силу 06.07.2017.
Взыскателю выданы исполнительные листы.
24.08.2018 судебным приставом - исполнителем ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов возбуждено исполнительное производство N в отношении СПК "Ударник".
В соответствии с представленной в материалы дела копией акта, судебным приставом-исполнителем в октябре 2018 г. на имущество СПК "Ударник": зернометатель ЗС-90 - 2 шт., потравитель семян ПС-10 АМ - 1 шт., зерночистительная машина - 2 шт., трактор Беларус - 82.1 - СМ, 2012 г.в., N - 1 шт., трактор К-700А, 1997 г.в., N - 1 шт., трактор Беларус - 82.1 - СМ, 2012 г.в., N - 1 шт., трактор Беларус 82.1-СМ, 2012 г.в., N - 1 шт., трактор К-700А, 1988 г.в., N - 1 шт., зерноуборочный комбайн РСМ - 10Б ДОН 1500 Б, 2003 г.в. - 1 шт., Зерноуборочный комбайн 10Б ДОН 1500Б, 2004 г.в. - 1 шт., комбайн зерноуборочный КЗС 1218-25 - Полесье 1218 СА 228557 - 1 шт., наложен арест без права пользования имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлена заявка на торги арестованного имущества на общую сумму 8462000 руб.
По сведениям официального сайта ФССП России, датой окончания подачи заявок определено ДД.ММ.ГГГГ, первичные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием допущенных участников.
Отказывая АО "Россельхозбанк" лице Тульского регионального филиала в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения, суд первой инстанции исходил из того, что сам по себе факт неисполнения решения суда не является безусловным основанием к изменению способа и порядка исполнения данного решения, возможность исполнения решения суда указанным в нем способом не утрачена, а доказательств, подтверждающих затруднительность и невозможность исполнения решения суда, заявителем не представлено. Кроме того суд указал, что начальная продажная цена имущества в последующем должна снижаться судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных ему законом полномочий.
С такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 указанного кодекса.
Порядок изменения начальной продажной цены заложенного имущества в случае изменения его рыночной цены законом прямо не урегулирован.
Вместе с тем в соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В статье 434 ГПК РФ указано, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из смысла указанных норм в их системном толковании следует, что в тех случаях, когда стоимость заложенного имущества существенно изменилась, не требуется обязательного проведения публичных торгов только лишь для того, чтобы они были признаны несостоявшимися. Основанием для изменения порядка исполнения решения является само существенное изменение рыночной стоимости подлежащего реализации имущества настолько, что это делает невозможным исполнение решения суда либо существенно влияет на результат исполнения, в том числе когда изменение рыночной стоимости имущества с очевидностью приведет к отсутствию результата публичных торгов либо существенно повлияет на его результаты. Требование об обязательном проведении торгов до обращения с заявлением об изменении порядка исполнения решения законом не предусмотрено и противоречит смыслу приведенных выше правовых норм.
При этом изменение порядка исполнения решения суда путем установления судом иной начальной продажной цены реализуемого на торгах имущества не означает изменения по существу ранее принятого решения суда об обращении взыскания на имущество должника, заложенное в обеспечение исполнения кредитного обязательства.
С учетом изложенного выше выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об изменении начальной продажной цены подлежащего реализации с торгов имущества на том основании, что начальная цена продажи такого имущества может быть снижена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства и что имеется предусмотренная законом возможность оставления заложенного имущества за взыскателем, являются несостоятельными.
Из материалов дела следует, что взыскание по исполнительным документам не производилось, транспортные средства не реализованы, первоначальные торги по продаже заложенного имущества признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.
С учетом изложенного выше и принимая во внимание, что рыночная стоимость заложенного имущества за прошедший с момента вынесения решения суда период могла существенно измениться, Банк вправе обратиться в суд с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации.
Согласно представленному АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала отчету об оценке рыночной стоимости сельскохозяйственной техники N от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО "Инфо-Центр "Аудит", рыночная стоимость (с учетом НДС 20%) объектов оценки составила:
- зернометатель ЗС-90 в количестве 2 шт., место хранения <адрес>) по 116000 руб.;
- потравитель семян ПС-10АМ, место хранения <адрес>) 50000 руб.;
- зерноочистительная машина МЗ-10С, в количестве 2 шт., место хранения <адрес>) по 193000 руб.;
- трактор Беларус-82.1-СМ, год выпуска 2012, в количестве 3 шт. место хранения
<адрес>) 650000 руб.;
- трактор К-700А, год выпуска 1997, N, место хранения (парковки) <адрес>) 474000 руб.;
- трактор К-700А, год выпуска 1988, N, место хранения (парковки) <адрес>) 274000 руб.;
- зерноуборочный комбайн РСМ-10Б ДОН-1500Б, год выпуска 2003, N, место хранения (парковки) <адрес>) 623000 руб.;
- зерноуборочный комбайн РСМ -10Б ДОН-1500Б, год выпуска 2004, N, место хранения (парковки) <адрес>) 810000 руб.
- комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29 "Полесье-1218" с приспособлением для уборки рапса ПР-7, год выпуска 2013, место хранения (парковки) <адрес>) 2357000 руб.
При этом достоверность указанной оценки имущества судом апелляционной инстанции под сомнение не ставится, поскольку должником возражений относительно определенной в нем рыночной стоимости имущества не заявлено, доказательств иной стоимости не представлено.
Результаты оценки свидетельствуют о существенном изменении рыночной стоимости подлежащего реализации имущества (от 25 до 50 %), что существенно влияет на результат исполнения. Данные обстоятельства судом первой инстанции не учтены.
Судья суда апелляционной инстанции находит, что допущенное при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушение норм материального права является существенным, и приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда и разрешения вопроса по существу.
Заявление АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала об изменении способа и порядка исполнения решения суда подлежит удовлетворению. Порядок исполнения решения Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ надлежит изменить, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной его рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости (с учетом НДС 20%) сельскохозяйственной техники N от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО "Инфо-Центр "Аудит":
- зернометатель ЗС-90 в количестве 2 шт., место хранения <адрес>) по 116000 руб.;
- потравитель семян ПС-10АМ, место хранения <адрес>) 50000 руб.;
- зерноочистительная машина МЗ-10С, в количестве 2 шт., место хранения <адрес>) по 193000 руб.;
- трактор Беларус-82.1-СМ, год выпуска 2012, в количестве 3 шт. место хранения
<адрес>) 650000 руб.;
- трактор К-700А, год выпуска 1997, N, место хранения (парковки)
<адрес>) 474000 руб.;
- трактор К-700А, год выпуска 1988, N, место хранения (парковки)
<адрес>) 274000 руб.;
- зерноуборочный комбайн РСМ-10Б ДОН-1500Б, год выпуска 2003, N, место хранения (парковки) <адрес>) 623000 руб.;
- зерноуборочный комбайн РСМ -10Б ДОН-1500Б, год выпуска 2004, N место хранения (парковки) <адрес>) 810000 руб.
- комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29 "Полесье-1218" с приспособлением для уборки рапса ПР-7, год выпуска 2013, место хранения (парковки) <адрес> (здание мехмастерской) 2357000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Одоевского районного суда Тульской области от 12 сентября 2019 г. отменить, заявление АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворить.
Изменить порядок исполнения решения Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной его рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости (с учетом НДС 20%) сельскохозяйственной техники N от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО "Инфо-Центр "Аудит":
- зернометатель ЗС-90 в количестве 2 шт., место хранения <адрес>) по 116000 руб. каждый;
- потравитель семян ПС-10АМ, место хранения <адрес>) 50000 руб.;
- зерноочистительная машина МЗ-10С, в количестве 2 шт., место хранения <адрес>) по 193000 руб. каждая;
- трактор Беларус-82.1-СМ, год выпуска 2012, в количестве 3 шт. место хранения
(парковки) <адрес>) 650000 руб.;
- трактор К-700А, год выпуска 1997, N, место хранения (парковки) <адрес>) 474000 руб.;
- трактор К-700А, год выпуска 1988, N, место хранения (парковки) <адрес>) 274000 руб.;
- зерноуборочный комбайн РСМ-10Б ДОН-1500Б, год выпуска 2003, N, место хранения (парковки) <адрес>) 623000 руб.;
- зерноуборочный комбайн РСМ -10Б ДОН-1500Б, год выпуска 2004, N, место хранения (парковки) <адрес>) 810000 руб.
- комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29 "Полесье-1218" с приспособлением для уборки рапса ПР-7, год выпуска 2013, место хранения (парковки) <адрес>) 2357000 руб.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
