Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 03 июля 2019 года №33-3886/2019

Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-3886/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 33-3886/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Корешковой В.О., Арсеньевой Н.П.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" по доверенности Лебедевой Е. В. на определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 19 апреля 2019 года, которым возращено заявление публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" об отмене заочного решения Череповецкого районного суда от 3 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., судебная коллегия
установила:
13 марта 2019 года Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей "Правосудие" (далее - ВРООЗПП "Правосудие") в интересах Зыкова А.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах"), в котором, ссылаясь на причинение механических повреждений принадлежащему Зыкову А.В. автомобилю Мерседес S 320, государственный регистрационный номер N..., в результате дорожно-транспортное происшествия (далее ДТП), произошедшего <ДАТА> по адресу: <адрес>, невыплату страхового возмещения в установленные законом сроки, оставление без удовлетворения претензии потерпевшего, просила взыскать с ответчика в пользу Зыкова А.В. страховое возмещение в размере 185 400 рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 12 февраля 2019 года по 6 марта 2019 года в размере 40 788 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты в размере 1854 рубля за каждый день просрочки начиная с 7 марта 2019 года по дату вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей, штраф.
Заочным решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 3 апреля 2019 года (дело N 2-315/2019) с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Зыкова А.В. взысканы страховое возмещение - 185 400 рублей, неустойка - 92 700 рублей, компенсация морального вреда - 500 рублей, штраф - 46 350 рублей, расходы по оценке - 3000 рублей, почтовые расходы - 400 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса - 400 рублей, всего взыскано - 328 750 рублей. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ВРООЗПП "Правосудие" взыскан штраф в размере 46 350 рублей. С ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5981 рубля.
17 апреля 2019 года представитель ПАО СК "Росгосстрах" Лебедева Е.В. обратилась в Череповецкий районный суд с заявлением об отмене указанного заочного решения, в обоснование требования указав, что при вынесении судом заочного решения не была учтена позиция ответчика, изложенная возражениях на иск, направленных на официальный сайт Череповецкого городского суда Вологодской области, не разрешено ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Судьей вынесено приведенное определение.
В частной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" Лебедева Е.В., просила определение судьи отменить, принять заявление об отмене заочного решения. В обоснование жалобы она указала на то, что заочное решение получено страховщиком 10 апреля 2019 года, соответственно срок для подачи заявления об отмене заочного решения Череповецкого районного суда от 3 апреля 2019 года не пропущен.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, изучив доводы частной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого ответчиком судебного акта.
Согласно статье 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Из материалов дела усматривается, что заочное решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 3 апреля 2019 года направлено ответчику в день его принятия (3 апреля 2019 года) с уведомлением о вручении и получено ПАО СК "Росгосстрах" 10 апреля 2019 года (л.д. 82, 85).
Заявление ПАО СК "Росгосстрах" об отмене заочного решения Череповецкого районного суда Вологодской области от 3 апреля 2019 года поступило в суд 17 апреля 2019 года, что подтверждается штампом суда о регистрации входящей корреспонденции (л.д. 87).
При указанных обстоятельствах, исходя из даты получения заявителем копии заочного решения, судебная коллегия не может согласиться как с выводами судьи о пропуске ответчиком срока подачи заявления об отмене заочного решения, так и с выводами судьи о наличии оснований для возврата указанного заявления ПАО СК "Росгосстрах"
Поскольку срок подачи заявления об отмене заочного решения ответчиком не пропущен, вынесенное судьей определение нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 19 апреля 2019 года отменить.
Направить материалы дела в суд для выполнения требований статей 237-241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать