Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 июня 2020 года №33-3885/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33-3885/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Сафроновой М.В.,
судей Новоселовой Е.Г., Медведева А.А.,
при секретаре Фоминой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Алтайского края на решение Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску Егоровой Т. П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Алтайского края о досрочном назначении страховой пенсии.
Заслушав доклад судьи Новоселовой Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Егорова Т.П. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Алтайского края (далее пенсионный орган) о досрочном назначении страховой пенсии.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГ ***.4.8 ей отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом ответчиком период ее работы в трамвайном депо ***, *** Муниципального трамвайно-троллейбусного предприятия <адрес> в качестве водителя троллейбуса включен по фактически отработанному времени. Истец полагает, что данные периоды работы подлежит включению в специальный стаж в календарном порядке.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд признать право на досрочную трудовую пенсию по старости, включив периоды работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в календарном исчислении в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости; обязать ГУ УПФ РФ назначить пенсию с момента обращения за назначением пенсии с ДД.ММ.ГГ.
Решением Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования Егоровой Т.П. удовлетворены в части.
На Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Алтайского края возложена обязанность включить в специальный стаж Егоровой Т.П. календарно периоды работы в качестве водителя трамвая с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. и назначить Егоровой Т.П. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ.
В апелляционной жалобе ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Алтайского края просит об отмене решения в части возложения на ответчика обязанности по установлению Егоровой Т.П. пенсии с ДД.ММ.ГГ и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.
В обоснование доводов жалобы указано, что при подсчете общей продолжительности специального стажа истца, судом ошибочно дважды суммированы периоды специального стажа в календарном исчислении, установленные судом, и периоды специального стажа по фактически отработанному времени, установленные ответчиком. С учетом периодов, включенных в специальный стаж судом в календарном исчислении, и периодов, включенных ответчиком по фактически отработанному времени, общая продолжительность стажа составит 14 лет 4 месяца 22 дня, то есть менее 15 лет, необходимых для досрочного назначения досрочной страховой пенсии.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ отменено в части возложения на пенсионный орган обязанности назначить Егоровой Т.П. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ, в этой части принято новое решение об отказе в иске.
ДД.ММ.ГГ определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГ отменено, гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
В суде апелляционной инстанции истец, ее представитель поддержали доводы жалобы, указав на необоснованное не включение судом первой инстанции в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов, когда истец находилась в отпуске и на больничном.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции в части возложения обязанности на пенсионный орган назначить Егоровой Т.А. пенсию подлежащим отмене.
В силу части 1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно пп. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** (далее Правила) установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства исчисляются по фактически отработанному времени (п. 6 Правил).
Разрешая спор, суд установил, что ДД.ММ.ГГ Егорова Т.П. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением от ДД.ММ.ГГ Егоровой Т.П. отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.
Пенсионным органом страховой стаж работы Егоровой Т.П. определен 27 лет 1 месяц 2 дня, специальный стаж - 14 лет 1 месяц 11 дней.
При этом в специальный стаж Егоровой Т.П. включены:
- периоды работы в депо *** Муниципального трамвайно-троллейбусного предприятия в качестве водителя трамвая с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по фактически отработанному времени общей продолжительностью 2 года 15 дней;
- в трамвайном депо *** Муниципального трамвайно-троллейбусного предприятия <адрес> в качестве водителя трамвая с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по фактически отработанному времени общей продолжительностью 1 год 13 дней;
- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по фактически отработанному времени - общей продолжительностью 5 месяцев 7 дней;
- с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ календарно;
- в МУП "Горэлектротранс" <адрес> в качестве водителя трамвая с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Обращаясь в суд, истец указывала, что периоды работы водителем трамвая на городских пассажирских маршрутах, учтенные пенсионным органом по фактически отработанному времени:
- в трамвайном депо *** МТТП с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,
- в трамвайном депо *** МТТП с ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ;
- в трамвайном депо *** МТТП по ДД.ММ.ГГ;
должны быть включены в специальный стаж в календарном исчислении, поскольку в указанные периоды истец выполняла работу постоянно в течение полного рабочего дня.
Разрешая требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что периоды работы подлежат включению в специальный стаж по фактически отработанным дням только в случае, когда истцом не доказана была полная занятость в течение рабочего дня, и составила менее 80%:
1992 год: апрель - 26/175*100%=14,85%, май- 146/151*100%=96,68%, июнь - 146/167*100%=87,42%, июль- 131/184*100%=71,19%, август (б/л)- 145/168*100%=86,30%, сентябрь (б/л)- 153/176*100%=86,93%, октябрь (б/л) - 21/176*100%=11,93%, ноябрь - 29/168*100%=17,26%, декабрь (б/л) - 153/183*100%=83,60%;
1993 год: январь - 86/143*100%=60,13%, февраль - 118/160*100%=73,75%, март - 36/176*100%=20,45%, апрель - 172/175*100%=98,28%, май- 162/144*100%=112,5%, июнь - 167/167*100%=100%, июль- 96/176*100%=54,54%, август - 165/165*100%=93,75%, сентябрь - 132/176*100%=75%, октябрь- 146/168*100%=86,90%, ноябрь - 78/168*100%=46,42%, декабрь - 74/183*100%=40,43%;
1994 год: январь - 153/143*100%=106,99%, февраль - 145/160*100%=90,62%, март - 164/175*100%=93,71%, апрель - 162/168*100%=96,42%, май- 138/152*100%=90,78%, июнь - 0/168*100%=0%, июль- 102/168*100%=60,71%, август - 70/184*100%=38,04%, сентябрь (б/л) - 95/176*100%=53,97%, октябрь - 107/168*100%=63,69%, ноябрь (б/л) - 88/168*100%=52,38%, декабрь (б/л) - 129/176*100%=73,29%;
1995 год: январь - 118/151*100%=78,14%, февраль - 185/160*100%=115,62%, март - 171/175*100%=97,71%, апрель - 0/160*100%=0%, май- 100/159*100%=62,89%, июнь - 162/168*100%=96,42%, июль- 56/168*100%=33,33%, август - 18/184*100%=9,78%, сентябрь - 112/168*100%=66,66 %;
1998 год: август - 23/168*100%=13,69%, сентябрь - 73/176*100%=41,47%, октябрь - 178/176*100%=101,13%, ноябрь - 135/159*100%=84,90%, декабрь - 205/174*100%=117,81%;
1999 год: январь - 163/143*100%=113,98%, февраль - 139/160*100%=86,87%, март - 109/176*100%=61,93%, апрель (б/л) - 218/175*100%=124,57%, май- 175/144*100%=121,52%, июнь (б/л) - 168/167*100%=100,59%, июль- 86/176*100%=48,86%, август - 85/176*100%=48,29%, сентябрь - 176/176*100%=100%, октябрь (б/л) - 139/168*100%=82,73%, ноябрь (б/л) - 173/168*100%=102,97%, декабрь - 175/175*100%=100%;
2001 год: ноябрь - 0/167*100%=0%, декабрь - 121/158*100%=76,58%;
2002 год: январь - 60/60*100%=0%, февраль - 108/108*100%=0%, март - 142/142*100%=0%, апрель - 142/143*100%=99,30%, май- 154/154*100%=0%, июнь - 138/138*100%=0%
С учетом этого судом первой инстанции в календарном порядке включены следующие периоды: май, июнь, август, сентябрь, декабрь 1993 года, апрель, май, июнь, августа, октябрь 1993 года, январь, февраль, март, апрель, май 1994 года, февраль, март, июнь 1995 года, октябрь, ноябрь, декабрь 1998 года, январь, февраль, апрель, май, июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 1999 года.
В части остальных месяцев спорного периода суд согласился с включением в специальный стаж периодов работы по фактически отработанному времени.
Пенсионным органом за данный период времени истцу в специальный стаж, как следует из решения от ДД.ММ.ГГ, включены 3 года 28 дней.
С учетом того, что в календарном исчислении судом в специальный стаж включены 30 месяцев, что составляет 2 года 6 месяцев, остальное время подлежит включению в стаж по фактически отработанному времени.
Согласно расчету фактически отработанного времени в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ пенсионного органа в месяцы, которые судом не приняты в качестве календарных, истцом отработано 219 дней (1992 год: июль (16), октябрь (2), ноябрь (3), 1993 год январь (10), февраль (14), март (4), июль (12), сентябрь (16), ноябрь (9), декабрь (9), 1994 год июнь (0), июль (12), август (8), сентябрь (7), октябрь (13), ноябрь (6), декабрь (8), 1995 год январь (14), апрель (0), май (12), июль (0), август (2), 1998 год сентябрь (9), 1999 год март (13), июль (10), август (10), что составляет 10 месяцев 9 дней (219:21.2 (среднее количество рабочих дней в месяце).
Итого, в специальный стаж за указанный период времени с учетом решения суда первой инстанции подлежит включению 3 года 4 месяца 9 дней. Таким образом, специальный стаж с учетом включенного судом периода увеличился на 3 месяца 11 дней.
Пенсионным органом в специальный стаж истца включены 14 лет 1 месяц 11 дней, с учетом 3 месяцев 11 дней у истца специальный стаж не будет составлять 15 лет, что исключает в силу вышеприведенных положений закона право на пенсию истца Егоровой Т.П. с ДД.ММ.ГГ.
Поскольку истцом Егоровой Т.П. решение суда первой инстанции не обжалуется, то суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ проверил законность судебного акта в пределах доводов жалобы ответчика, которые заслуживают внимание, а вывод суда о возникновении у истца права на досрочное назначение пенсии по старости является ошибочным.
Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отменить в части возложения на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Алтайского края обязанности назначить Егоровой Т. П. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ.
Принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка