Определение Хабаровского краевого суда от 11 июня 2020 года №33-3884/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 33-3884/2020
Хабаровский краевой суд
в составе председательствующего судьи Флюг Т.В.
при секретаре Плиско Э.С.
рассмотрев единолично частную жалобу ООО "Риэлторская компания Новый Атлант" на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Риэлторская Компания Новый Атлант" обратилось с иском к Коробко С.А. о взыскании денежных средств по договору N 38 от 18.07.2019 г. о предоставлении комплекса мероприятий по реализации объекта.
В судебном заседании 12.03.2020 г. представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности.
Определением от 12.03.2020 г., отраженным в протоколе судебного заседания, суд отказал в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд.
В частной жалобе представитель истца Винаркевич И.Р. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В письменных возражениях представитель Коробко С.А.- Береженцева Е.Э. просила оставить определение суда без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайств о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд, суд исходил из того, что отсутствуют основания для его удовлетворения, поскольку имеющийся спор не связан с осуществлением ответчиком Коробко С.А. предпринимательской деятельности.
Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в передаче дала по подсудности, не имеется.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя
Исходя из содержания указанной нормы права, основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по рассмотрению гражданских дел являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав. Для отнесения гражданского дела к компетенции арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно иметь место в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. При этом в случае, когда одной из сторон спора выступает гражданин, имеющий статус индивидуального предпринимателя, необходимо также оценивать, имеют ли его действия, осуществляемые в рамках спорного правоотношения, предпринимательский характер или нет, в зависимости от чего определяется его правовой статус в данном правоотношении.
Из материалов дела следует, что договор N КР 38 от 18.07.2019г. по предоставлению комплекса мероприятий по реализации объекта, заключен между ООО "Риэлторская Компания Новый Атлант" и Коробко С.А.
Коробко С.А., имеет статус индивидуального предпринимателя, о чем имеется запись в ЕГРИП (л.д. 46-49).
Однако, указанное не свидетельствует о наличии между сторонами правоотношений, связанных с экономической или предпринимательской деятельностью, поскольку договор N КР 38 от 18.07.2019 г. заключен с Коробко С.А., как с физическим лицом, исходя из содержания договора ответчик имел намерение реализовать, принадлежащие ему на праве собственности нежилые помещения по адресу: <адрес> пом.I(2-3;6-8), пом. I (12-13;15-20;23). Наличие у Коробко С.А. статуса индивидуального предпринимателя не является безусловным основанием для отнесения спора к подсудности арбитражного суда, поскольку спор не носит экономический характер.
Поскольку спорные правоотношения возникли вне сферы предпринимательской и иной экономической деятельности, оснований для отмены постановленного судом определения по доводам частной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.03.2020 г. об отказе в передаче гражданского дела по подсудности оставить без изменения, частную жалобу ООО "Риэлторская компания Новый Атлант" - без удовлетворения
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Т.В. Флюг


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка