Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3884/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N 33-3884/2020
Кировский районный суд г. Махачкалы
Судья ФИО2
Дело N
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Махачкала <дата>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО8,
судей ФИО3 и ФИО4,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО7 на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> по иску ОАО "Дагнефтепродукт" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебная коллегия
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО8, объяснения ОАО "Дагнефтепродукт", полагавшего, что ходатайство о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан,
установила:
ОАО "Дагнефтепродукт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> исковое заявление ОАО "Дагнефтепродукт" удовлетворено.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> решение Кировского районного суда от <дата> изменено.
При рассмотрении апелляционной жалобы представителя ответчика в суде апелляционной инстанции была назначена судебная экспертиза. В соответствии с определением о назначении экспертизы от <дата> оплата возложена на ответчика ФИО1
Вместе с экспертным заключением в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о взыскании расходов в размере 55000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В рамках рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было получено экспертам Автономной некоммерческой организации "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСППЕРТИЗЫ".
<дата> заключение эксперта поступило в суд вместе с ходатайством о взыскании стоимости услуг эксперта в размере 55 000 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 57 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" и положениям ст. 376 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В силу ч. 4 ст. 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела судебная коллегия в резолютивной части апелляционного определения от <дата>, изменив частично решение суда первой инстанции, не разрешилавопроса о распределении судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 55 000 рублей, основания для принятия дополнительного апелляционного определения имеются. Разрешая данный вопрос по существу, судебная коллегия, определяет ко взысканию в пользу Автономной некоммерческой организации "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСППЕРТИЗЫ" в счет оплаты услуг эксперта с ФИО1 55000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять дополнительное апелляционное определение.
Ходатайство исполнительного директора Автономной некоммерческой организации "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСППЕРТИЗЫ" ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Автономной некоммерческой организации "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСППЕРТИЗЫ" расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 55000 рублей.
Дополнительное апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
