Определение Владимирского областного суда от 24 сентября 2019 года №33-3884/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N 33-3884/2019
Владимирский областной суд в составе судьи Белогуровой Е.Е., рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе кредитного потребительского кооператива "Народная касса" на решение Юрьев- Польского районного суда от 18 июля 2019 года, которым частично удовлетворены исковые требования Гоновой Н.В.: в ее пользу с кредитного потребительского кооператива "Народная касса" взыскана задолженность по договору передачи личных сбережений **** в сумме 900 000 руб., в возврат государственной пошлины - 12 200 руб.
УСТАНОВИЛ:
Гонова Н.В. обратилась в суд с иском к КПК "Народная касса" о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений **** в сумме 900 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., госпошлины 12 200 руб.
В обоснование иска указала, что по договору передачи личных сбережений для физических лиц - пайщиков КПК "Народная касса" по программе "Рождественский" **** она передала кооперативу личные средства в сумме **** на срок размещения **** под выплату компенсации в размере **** годовых. В установленный срок денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, по правилам главы 21.1 ГПК РФ.
Ответчик КПК "Народная касса" возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на принятые с 10 июня по 18 июня 2019 года на внеочередных собраниях членов кооператива решения о пролонгации договоров личных сбережений сроком на 6-9-12 месяцев, о наложении моратория на возврат личных сбережений в сумме, превышающей 100000 руб., о возобновлении выплат через 3 месяца 10-15 % от тела личных сбережений.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе КПК "Народная касса". В обоснование доводов жалобы кооператив указывает на неправильную оценку судом его доводов о временных финансовых трудностях у кооператива и наличии возможности погашения долга перед Гоновой Н.В. в рассрочку на основании решений общих собраний кооператива.
В соответствии со статьей 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них, суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Проверив единолично законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, по договору передачи личных сбережений по программе "Рождественский" для физических лиц - пайщиков **** Гонова Н.В. передала личные сбережения в размере **** КПК "Народная касса", что подтверждается квитанцией ****, книжкой пайщика **** и ответчиком не оспорено.
В соответствии с п. 1.2 договора последним днем срока, на который размещены личные сбережения пайщика, является ****.
В силу п. 2.1, 2.5 договора кооператив выплачивает пайщику **** годовых единовременно по окончании срока размещения.
В соответствии с п. 4.1.1. договора кооператив обязался возвратить личные сбережения пайщика в срок, указанный в п. 1.2 договора, в силу п. 4.1.3 - начислять и уплачивать компенсацию в соответствии с условиями договора.
Пайщик в соответствии с п. 4.4.1 имеет право на получение суммы личных сбережений и компенсации в соответствии с условиями настоящего договора, а в силу п. 4.4.3 востребовать сумму личных сбережений по истечении срока размещения либо досрочно.
В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу части 2 статьи 30 ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ссылки КПК "Народная касса" на решения внеочередного собрания общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных N 11 от 19.06.2019 о пролонгации договоров личных сбережений сроком на 6-9-12 месяцев, выплате процентов по размещенным сбережениям, наложении моратория на возврат сбережений за исключением сбережений до 100 000 руб., возобновлении выплаты через 3 месяца 10-15% от тела личных сбережений, возобновлении выплаты через 5-6 месяцев 25-30% от тела личных сбережений обоснованно признаны судом несостоятельными, поскольку в пункте 8.1 договора указано, что изменение и дополнение условий договора возможно при условии взаимного соглашения сторон посредством подписания дополнительного соглашения к договору.
Поскольку дополнительных соглашений к договору между сторонами не заключено, также как и соглашения об отсрочке исполнения обязательств по договору, учитывая возражения Гоновой Н.В. на предложение ответчика о заключении мирового соглашения (л.д.30), суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с КПК "Народная касса" невыплаченных Гоновой Н.В. 900000 рублей. При этом суд правомерно отклонил ссылку ответчика на решения внеочередного собрания общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных N 11 от 19.06.2019, поскольку они были приняты после наступления обязанности кооператива по возврату истцу денежных средств.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. 335.1, п.1 ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Юрьев- Польского районного суда от 18 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива "Народная касса"- без удовлетворения.
Судья Е.Е. Белогурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка