Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: 33-3884/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N 33-3884/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.
судей Костицыной О.М., Маркина В.А.
при секретаре Калабиной А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 24 сентября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ашихмина Г.А. на решение Унинского районного суда Кировской области от 17 июля 2019 года, которым постановлено: исковые требования АО "ГСК "Югория" удовлетворить.
Взыскать с Ашихмина Г.А. в пользу АО "ГСК "Югория" сумму ущерба в размере 63800 руб., расходы по госпошлине в размере 2114 руб.
Заслушав доклад судьи Костицыной О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к Ашихмину Г.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 11.10.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением Б, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением Л, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, принадлежащий Д., под управлением Н., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N под управлением Ашихмина Г.А. ДТП произошло по вине водителя Ашихмина Г.А., автогражданская ответственность которого застрахована в АО "ГСК "Югория". В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, принадлежащего Д, были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составила 63800 руб. АО "ГСК "Югория" признала данный случай страховым и в счет страхового возмещения произвела выплату потерпевшему Д в размере 63800 руб. Поскольку Ашихмин Г.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченной потерпевшему суммы. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 63800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2114 руб.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда не согласился Ашихмин Г.А., в апелляционной жалобе просит его отменить, указав на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
АО "ГСК "Югория" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало на законность и обоснованность решения суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, надлежащим образом извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда. Ашихмин А.Г. просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, АО "ГСК "Югория" причины неявки представителя не сообщили, об отложении дела не просили.
На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу пункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 11.10.2016 в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением Б автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, под управлением Л., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, принадлежащий Д под управлением Н и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N под управлением Ашихмина Г.А.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, принадлежащему Д причинены механические повреждения.
ДТП произошло по причине несоблюдения Правил дорожного движения водителем Ашихминым Г.А., однако в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ашихмина Г.А. было отказано по основаниям <данные изъяты>. Нарушений ПДД в действиях других участников ДТП не выявлено.
Постановлением мирового судьи судебного участка N45 Унинского судебного района Кировской области от 25.10.2016 Ашихмин А.Г. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>. Указанное постановление ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, Ашихмина Г.А. была застрахована в АО "ГСК "Югория" по договору страхования N.
24.10.2016 Д обратился в АО "ГСК "Югория" с заявлением о выплате страхового возмещения.
АО "ГСК "Югория" признало данный случай страховым, что подтверждается актами о страховом случае от 26.10.2016 и от 02.11.2016, и платежными поручениями от 03.11.2016 NN и от 10.11.2016 NN выплатило Д страховое возмещение в общей сумме 63800 руб.
Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с п. 72 Постановления Пленума Верховного суда от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, поскольку водитель Ашихмин Г.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд пришел к правильному выводу, что страховщик имеет право на предъявление к нему регрессного требования, как причинившему вред лицу, и обоснованно взыскал с Ашихмина Г.А. в пользу АО "ГСК "Югория" 63800 руб.
Доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, не могут быть приняты во внимание по вышеуказанным мотивам. В данном случае ответчик должен доказать отсутствие оснований для предъявления к нему регрессных требований, однако таких доказательств, равно как и доказательств иного размера ущерба, им не представлено. Соответственно оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется. Нормы материального права судом применены правильно, нарушений процессуального законодательства не допущено.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Унинского районного суда Кировской области от 17 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
