Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 октября 2018 года №33-3884/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 33-3884/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бучневой О.А.
судей Горелика А.Б., Малининой О.Н.,
при секретаре Калугиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Проскурякова Сергея Ивановича на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 сентября 2018 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Проскуряков С.И. обратился в суд с иском к Дьячкову В.М. о компенсации морального вреда в размере 950 000 руб. и убытков в размере 76237,39 руб., указав, что в ходе рассмотрения уголовного дела по частному обвинению в отношении К. он узнал о распространении Дьячковым В.М. сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. В связи с рассмотрением уголовного дела с него, Проскурякова С.И., в пользу К. взысканы расходы в размере 71249,9 руб. Считает данную сумму убытками, которые подлежат взысканию с Дьячкова В.М.
Просил также принять меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на все меры принудительного характера Ленинским РОСП *** в отношении него по исполнительному производству *** от *** о взыскании в пользу К. заложенности в размере 71249,9 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 сентября 2018 года Проскурякову С.И. отказано в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.
В частной жалобе Проскуряков С.И. просит отменить определение суда.
Считает, что заявление о принятии обеспечительных мер подано обоснованно, так как им предъявлены требования о взыскании с Дьячкова В.М. в порядке регресса расходов, взыскиваемых с него по исполнительному листу в пользу К. Данные требования ещё не разрешены судом.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Как следует из материалов дела, *** постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП в отношении должника Проскурякова С.И. возбуждено исполнительное производство ***, предмет исполнения: задолженность в размере 71249,9 руб. в пользу взыскателя К.
Отказывая в удовлетворении заявления Проскурякова С.И. о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что положения статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям не применимы, и верно указал на то, что приостановление исполнительного производства не является мерой по обеспечению иска, а является мерой, направленной на приостановление исполнения вступившего в законную силу решения суда. Порядок приостановления исполнительного производства судом предусмотрен статьёй 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона и выводы суда не опровергают.
Как правильно указал суд первой инстанции, Проскуряков С.И не лишён возможности обратиться с заявлением о приостановлении исполнительного производства в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Проскурякова Сергея Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка