Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N 33-38832/2022


08 ноября 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.

при ведении протокола помощником Корзюковой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Тугаевой Н.Л. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2022 года об оставлении без движения искового заявления Тугаевой Н.Л. к ДГИ г.Москвы о признании бездействия незаконным, обязании предложить иное жилое помещение по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

В Пресненский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Тугаевой Н.Л. к ДГИ г.Москвы о признании бездействия незаконным, обязании предложить иное жилое помещение по договору социального найма.

Определением от 15 апреля 2022 года на основании ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Тугаевой Н.Л. было оставлено без движения, предоставлен срок устранения недостатков до 31 мая 2022 года.

С указанным определением истец не согласился, им подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступивший материал, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба Тугаевой Н.Л. подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01 октября 2019 года внесены изменения в ст.136 ГПК РФ в соответствии с которыми оставление искового заявления без движения обжалованию не подлежит.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что частная жалоба подана на определение, обжалование которого не предусмотрено процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения частную жалобу Тугаевой Н.Л. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2022 года об оставлении без движения искового заявления Тугаевой Н.Л. к ДГИ г.Москвы о признании бездействия незаконным, обязании предложить иное жилое помещение по договору социального найма.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru