Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-3883/2021

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Шабалиной В.О., при секретаре судебного заседания Цыбиковой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Сибвуд" Машкина Дениса Юрьевича на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 28 января 2021 года о восстановлении срока на обжалование решения от 26 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-1738/2020 по исковому заявлению прокурора Иркутского района, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Сибвуд" о возложении обязанности разработать проект лесовосстановления,

установила:

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 26 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований прокурору Иркутского района, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Сибвуд" о возложении обязанности разработать проект лесовосстановления было отказано.

Не согласившись с решением суда, прокурором внесено апелляционное представление. Наряду с апелляционным представлением подана ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Иркутского районного суда Иркутской области от 26 октября 2020 года.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 28 января 2021 года ходатайство прокурора о восстановлении срока на обжалование решения суда от 26 октября 2020 года удовлетворено.

Не согласившись с определением суда представителем ООО "Сибвуд" Машкиным Д.Ю. подана частная жалоба. В обоснование жалобы указано, что апелляционное представление может быть подана в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. И срок на подачу может быть восстановлен в силу ст. 112 ГПК РФ только в случае, если суд признает причины пропуска срока уважительными. Уважительными могут быть признаны случае, если лицо, не участвовало в судебном заседании и получило копию решения суда по истечении срока обжалования, либо по истечении времени необходимого для составления мотивированной жалобы. Из материалов дела следует, что истец участвовал в судебном заседании 26.10.2020 года, ему было известно, что мотивированный текст решения будет изготовлен 03.11. 2020, однако, апелляционное представление прокурором направлено в суд по истечении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Полагает, что уважительных причин для восстановления срока не имеется.

Письменных возражений не поступило.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Удовлетворяя ходатайство прокурора о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 26 октября 2020 года, суд в соответствии с требованиями закона, проверил уважительность причин пропуска срока, и, признав их таковыми, обоснованно указал об этом в определении.

В соответствии с требованиями ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом.

Материалами дела подтверждается, что мотивированный текст решения Иркутского районного суда Иркутской области от 26 октября 2020 года изготовлен 03.11.2020 года, копия решения вручена прокурору 25.12.2020 года.

Сведений о том, что ранее 25 декабря 2020 года копия решения направлялась прокурору, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам частной жалобы, положения ст. 214 ГПК РФ предусматривают обязанность суда вручить копию решению суда лицам, участвующим в деле под расписку, либо не позднее пяти дней после принятия и (или) составления решения суда выслать указанным лицам их копии.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с обоснованностью выводов об уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование, в виду вручения копии судебного акта только 25 ноября 2020 года и подачи апелляционного представления в течении месяца - 25 декабря 2020 года.

Доводы частной жалобы о том, что возможность восстановления срока на апелляционное обжалование поставлена в зависимость от участия стороны в судебном заседании, в котором по существу было вынесено решение, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Оспариваемое судебное постановление отвечает требованиям законности и обоснованности, следовательно, отмене по доводам частной жалобы представителя ООО "Сибвуд" не подлежит.

Иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, частная жалоба не содержит, в связи с чем, определение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции находит подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

определение Иркутского районного суда Иркутской области от 28 января 2021 года о восстановлении срока на обжалование решения от 26 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-1738/2020 по исковому заявлению прокурора Иркутского района, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Сибвуд" о возложении обязанности разработать проект лесовосстановления оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Сибвуд" Машкина Дениса Юрьевича- без удовлетворения.

Председательствующий: В.О. Шабалина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка