Определение Курского областного суда от 02 февраля 2021 года №33-3883/2020, 33-201/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2021 года Дело N 33-201/2021
г. Курск
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой О.А.
при секретаре Кретовой О.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке 02 февраля 2021 года материал по иску ООО "Национальное агентство по сбору долгов" к Рымшину Владимиру Юрьевичу об обращении взыскания на залоговое имущество, установлении начальной продажной цены залогового имущества, встречному иску Рымшина Владимира Юрьевича к ООО "Национальное агентство по сбору долгов" о признании добросовестным приобретателем, прекращении договора залога, поступивший по частной жалобе представителя Шабуниной Е.В. по доверенности Кузьмина С.А. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 19 марта 2020 года, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу третьего лица Шабуниной Е.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 19.03.2018 года по гражданскому делу N 2-975/15-2018 по иску ООО "Национальное агентство по сбору долгов" к Рымшину Владимиру Юрьевичу об обращении взыскания на залоговое имущество, установлении начальной продажной цены залогового имущества, встречному иску Рымшина Владимира Юрьевича к ООО "Национальное агентство по сбору долгов" о признании добросовестным приобретателем, прекращении договора залога.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., суд
установил:
ООО "Национальное агентство по сбору долгов" обратилось в суд с иском к Рымшину В.Ю. об обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль марки Toyota <данные изъяты>, установлении начальной продажной цены залогового имущества. Ответчик Рымшин В.Ю. обратился со встречным исковым заявлением к ООО "Национальное агентство по сбору долгов" о признании его добросовестным приобретателем, прекращении договора залога.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с положениями ст. 43 ГПК РФ к процессуальному участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Сопенко А.В., Титов Г.С., Дубаев В.В., Булычев В.Н., Геберг А.А., Шабунина Е.В..
19.03.2018 года по делу Ленинским районным судом г. Курска постановлено решение, которым иск ООО "Национальное агентство по сбору долгов" удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Рымшина В.Ю. отказано. Указанное решение было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке и в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 20.06.2018 года вступило в законную силу.
На решение по делу 31.10.2019 года третьим лицом Шабуниной Е.В. была подана апелляционная жалоба, одновременно с подачей которой заявителем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 23.01.2020 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано, указанный судебный акт 14.02.2020 года вступил в законную силу.
Обжалуемым определением апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Возвращая апелляционную жалобу, суд сослался на ст. 324 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель Шабуниной Е.В. по доверенности Кузьмина С.А. просит определение судьи о возврате апелляционной жалобы отменить.
Рассмотрев частную жалобу, суд считает, что оснований для отмены определения не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Обжалуемое решение было вынесено судом 19.03.2018 года
Апелляционная жалоба на решение от 19.03.2018 года была подана представителем Шабуниной Е.В. по доверенности Кузьминым С.А. 31.10.2019 года, то есть с пропуском процессуального срока.
Исходя из ч. 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 19.03.2018 года пропущен, оснований для его восстановления судом не установлено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате апелляционной жалобы.
23 января 2020 года определением Ленинского районного суда г. Курска было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 19.03.2018 года.
Определением суда апелляционной инстанции от 2.02.2021 года частная жалобы Шабуниной Е.В. на определение Ленинского суда от 23.01.2020 оставлена без удовлетворения, определение суда без изменения.
Таким образом, доводы частной жалобы на законность обжалуемого определения не влияют и не являются основанием к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г.Курска от 19 марта 2020 года о возврате апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка