Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2022 года Дело N 33-38830/2022


07 октября 2022 г. адрес

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению N М-8887/2022 по иску Егоровой Оксаны Владимировны, Егорова Александра Владимировича к Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением, возложения обязанности заключить договор социального найма,

по частной жалобе истцов Егоровой О.В., фио

на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 29 июля 2022 г., которым исковое заявление возвращено заявителям,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Егорова О.В., Егоров А.В. обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: адрес, возложения обязанности заключить договор социального найма.

Определением судьи от 29 июля 2022 г. исковое заявление возвращено заявителям, указано, что истцы вправе обратиться в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Об отмене определения судьи по доводам частной жалобы просят истцы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично и без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материал по заявлению и доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что на основании ст. ст. 30 и 135 ГПК РФ дело не подсудно Пресненскому районному суду адрес, поскольку местонахождения спорного недвижимого имущества не относится к территориальной подсудности данного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ "22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, по правилам ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежат подаче в суд иски о защите права собственности и других вещных прав.

Поскольку истцами не заявлены требования о защите права собственности и других вещных прав, постольку иск подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности, сформулированному в ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что место нахождения ответчика относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда адрес, у судьи не имелось оснований возвращать исковое заявление, в связи с чем обжалуемое истцами определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала по исковому заявлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Пресненского районного суда адрес от 29 июля 2022 г. отменить, материал по исковому заявлению возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru